宣化县**限责任公司与宣化县**责任公司修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宣化县**限责任公司诉被告宣化县**责任公司修理合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣化县**限责任公司的法定代表人张**及委托代理人谷宝金到庭参加诉讼，被告宣化县**责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2010年，被告宣化县**责任公司陆续欠原告配件款及修理费共计54856元，之后偿还了25000元，剩余29856元至今未还，其中有18600元已入被告公司账目，剩余11256元未入账目。2012年1月至2014年3月，原告又陆续为被告修理装载机，被告共拖欠原告配件及修理费151088元，其中144228元已入被告公司账目并由被告公司出具了入账凭单，另外6860元未入被告公司账目。截止2014年，被告共拖欠原告配件款及修理费合计180944元。2014年原告公司资金周转出现亏损，向被告催要欠款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告宣化县**责任公司立即偿还拖欠原告的配件及修理费款180944元；诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告宣化县**责任公司未提交书面答辩意见。

原告为支持其主张，当庭向本院提交了如下证据：

1、宣化县**责任公司支出凭单13张；

2、宣化县**限责任公司维修票据205张；

3、证人张**调查笔录及身份证复印件各一份；

4、证人姜**调查笔录及身份证复印件各一份。

被告宣化县**责任公司未向本院提供任何证据。

对于原告提供的证据，经当庭质证，本院认为，原告提供的4组证据真实、合法，且能够相互印证，形成了一个完整的证据链条，客观充分的证实了被告宣化县**责任公司拖欠原告宣化县**限责任公司配件及修理费款180944元的事实，故对原告出示的上述证据本院确认为有效证据，予以采纳。

本院查明

通过上述有效证据，可确认如下事实：

原告宣化县**限责任公司系从事批发、零售挖掘机、装载机、其他工程机械及配件、润滑油、轮胎，装载机维修、租赁等业务的有限责任公司。被告宣化县**责任公司的装载机等机械经常在原告公司维修。期间，被告陆续拖欠了原告部分配件款及修理费。截止到2014年3月份，被告宣化县**责任公司共拖欠原告宣化县**限责任公司配件及修理费款共计180944元未还。

本院认为

本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宣化县**责任公司虽然和原告宣化县**限责任公司没有签订书面修理合同，但被告宣化县**责任公司将装载机等机械交由原告宣化县**限责任公司修理，原告也进行了修理，在原、被告两个公司之间已经形成了事实上的修理合同关系，对此本院予以确认。原告宣化县**限责任公司已经履行了修理义务，被告宣化县**责任公司应依法履行付款义务。现原告催要欠款，被告宣化县**责任公司拒不履行付款义务，已构成违约，依法应承担向原告支付配件款及修理费之违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第二百五十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告宣化县**责任公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告宣化县**限责任公司配件款及修理费款共计180944元。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中**银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3920元，减半收取1960元，保全费1425元，两项合计3385元，由被告宣**限责任公司负担（限本判决生效后五日内缴纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十七日