徐*平诉运鹏矿业修理合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告徐**与被告承德运**任公司修理合同纠纷一案，原告于2015年5月25日起诉。本院受理后，依法由审判员由德*独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐**到庭参加诉讼，被告承德运**任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告从事汽车修理行业，2012年1月至2013年1月间，原告为被告的车队修理汽车。2013年1月9日，经双方结算，被告欠原告修理费16900元。被告将原告持有的修理费单据收回后，为原告出具了收据，注明收到修理费单据，金额16900元，并加盖财务印章。此款被告至今未付。请求判令被告给付修理费16900元，并承担诉讼费用。

原告为支持自己的主张提供收据一张，内容为，今收到徐**交来的车队修理费单据，人民币壹万陆仟玖佰元整，收据加盖承德运**任公司财务专用章。拟证明被告欠原告修理费16900元的事实。

被告辩称

被告承德运**任公司未予答辩，亦未提交证据。

经庭审查证，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。

本院查明

经审理查明，原告从事汽车修理行业，2012年1月至2013年1月间，原告为被告的车队修理汽车。2013年1月9日，经双方结算，被告欠原告修理费16900元。被告将原告持有的修理费单据收回后，为原告出具了收据，注明收到修理费单据，金额16900元，并加盖财务印章。此款被告至今未付。

本院认为

本院认为，原告为被告修理车辆，原、被告间形成修理合同法律关系，原告已履行了修理义务，被告应当按照约定支付报酬。被告未按约定履行给付修理费的义务，应当继续履行，对原告要求被告给付修理费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告承德运**任公司给付原告徐*平修理费16900元，于本判决生效后七日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费288元，减半收取144元，由被告承**责任公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十五日