原告宋*伟诉被告宋**承揽合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告宋*诉被告宋*某修理合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁**独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋*、被告宋*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宋*诉称，2012年11月7日，被告欠原告现金25000元，被告向原告出具欠条1张。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝偿还原告欠款，被告因原告索要欠款打过原告。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款25000元。庭审中，原告承认被告偿还过欠款5000元，故原告将诉讼请求变更为要求被告偿还原告欠款20000元。案件受理费由被告负担。

被告辩称

被告宋某某答辩称，被告欠原告25000元是事实，但该笔25000元欠款不是其向原告的借款，而是欠原告的汽车修理费。被告于2014年6月份偿还原告欠款5000元。被告向原告购买一个汽车减速器作价5400元，该笔5400元汽车减速器款包括在被告向原告出具的25000元欠条中，但该汽车减速器被告已退还原告，故应在25000元欠款中核减已偿还原告欠款5000元及汽车减速器5400元，被告同意向原告偿还剩余欠款14600元。

原告宋*为证明其主张，向本院提供以下证据：欠条原件一张，拟证明被告宋*某尚欠原告25000元欠款未偿还，该笔25000元欠款中包括10000元借款及15000元汽车修理费。

被告宋*某对原告宋*提供的欠条质证如下：对欠条的真实性有异议，被告向原告出具的欠条金额是15000元而不是25000元，要求法院对欠条的笔迹进行鉴定。

本院对原告提供的欠条认证如下：欠条的形式、来源合法，内容客观，被告宋某某对借条的真实性有异议，本院限其在七日内向本院递交对欠条笔迹进行鉴定的书面申请材料，被告宋某某未在本院限定的期限内递交书面鉴定申请材料，故本院对欠条的真实性予以确认。

被告宋*某向本院提供以下证据：申请证人宋*某（一）（原告的亲叔伯弟弟，被告的弟弟）、常某某（与原、被告均无亲属关系）出庭作证。宋*某（一）的证言内容为：“大概是2013年左右被告还过原告5000元，在布连塔新村修理部大门里给原告还的，当时有我和我哥、常某某及原告和原告弟弟宋*某（二）五人。当时是我欠我哥车款正好剩5000元，我通过叫王某某的人兑我的运费票，然后王某某从信用社取出5000元给我，我还给我哥后，我哥就直接给了原告宋*，具体给原告还的是什么钱我不清楚。”常某某的证言内容为：“我在布连塔新村修车时看见被告拿现金给原告5000元，我不清楚被告给原告的是什么钱。”

原告对证人证言质证如下：对两份证人证言的真实性均无异议。原告在布连塔新村修理部大门口接收过被告给付的5000元，原告认为被告给原告支付的是工钱，因为原告于2013年给被告开过运煤车。

本院对上述证人证言质证如下：因原告对证人宋某某（一）、常某某的证人证言的真实性均无异议，且原告在庭审中认可拿过被告的5000元，故本院对证人证言予以采信。

本院查明

经审理查明，原告宋*、被告宋*某系亲叔伯弟兄关系。2010年至2012年期间，原告在村西侧水厂附近开设了重汽修理部。期间，被告所有的两辆豪沃牌翻斗车在原告的修理部多次维修，并在原告的修理部购买过一个价值5400元的汽车减速器。2011月11月7日，被告向原告出具25000元欠条1张，未约定利息及还款期限。2014年6月，被告在布连塔新村修理部大门口偿还原告欠款5000元。后原告多次向被告索要欠款，被告一直未能返还。

上述事实有原、被告陈述及提供的证据在案为证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告宋*某所有的两辆豪沃牌翻斗车在原告的修理部修车，双方形成承揽合同关系，被告宋*某应支付相应的修理费，故原告宋*要求被告宋*某给付拖欠20000元修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告宋*某辩称该笔20000元汽车修理费中包括其向原告购买的一个5400元的汽车减速器，该汽车减速器已退还给原告宋*，故应在20000元的欠款中核减该笔5400元的汽车减速器款，原告否认被告退还过汽车减速器，被告宋*某又未提供证据予以证实，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告宋*某支付原告宋*修理费20000元，于本判决书生效后十日内付清；

案件受理费425元，减半收取213元，由被告宋某某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十二日