原告刘**被告孙**、吴*修理合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告刘**被告孙**、吴*修理合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告、被告吴*到庭参加诉讼。被告孙**经传票传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告孙**与被告吴*合伙经营一台机动车。2014年在我处修理，共欠我修理费9090元，于2015年2月17日二被告为我出具欠据。被告孙**自己的一台自卸车也在我处修理，欠我修理费4450元，亦于2015年2月17日为我出具欠据。要求二被告共同给付我修理费9090元，被告孙**给付修理费4450元。

被告辩称

被告孙**未答辩。

被告吴*辩称：我与孙**合伙经营辽CE7678、辽CK288挂欧曼牌半挂车。2014年该车在原告处修理，欠下原告修理费9090元属实，我只能承担一半，另一半由孙**承担。另一修理费是孙**所欠，与我无关。

本院查明

经审理查明：二被告合伙经营辽CE7678、辽CK288挂欧曼牌半挂重型汽车。2014年在双方合伙期间，该车在原告处修理，欠修理费9090元，二被告于2015年2月17日为原告出具欠据。被告孙**自有辽C3009H欧曼牌自卸车一台，亦在原告处修理，欠修理费4450元，亦于2015年2月17日为原告出具欠据。经原告讨要，二被告借故拖欠至今。

上述事实，原告提供的证据有：1孙**与吴*共同出具的欠条一张，证明二被告共同欠其修理费9090元，2孙**出具的欠条一张，证明其欠修理费4450元。

以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实客观、充分，本院予以确认。

本院认为

本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人支付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案二被告及被告孙**在原告处修理机动车，虽然双方未约定支付报酬的时间，但在原告交付了工作成果后向其讨要仍拒绝给付是没有道理的，本院对原告诉请予以支持。原告主张利息一节，因无约定，本院不予支持。被告吴*辩解，9090元修理费我承担一半，另一半由孙**承担一节，《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款规定，合伙人对合伙人的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙人债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依此规定，对其辩解本院不予采信。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告孙**、吴洋于判决生效后10日内，共同给付原告刘*修理费9090元，并互负连带责任。

二、被告孙**于判决生效后10日内，给付原告修理费4450元。

三、驳回原告的其他诉请。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费139元，二被告共同承担100元，被告孙**承担39元。此款已由原告垫付，在被告履行给付义务时，分别加付此款给原告。

如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月七日