刘**诉刘*修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**为与被告刘*修理合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗**独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高**、被告刘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，被告刘*有三台牵引大货车，车号分别是辽K3526、辽K3736、辽K3608，在2013年2月到10月期间，被告车在原告修理厂修理。共有明细48张，金额总计11，030.00元，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒不给付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告被告给付原告修理款11，030.00元，诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称，我根本就不认识原告。而且原告拿的条都是自己记的，有的根本就没有签名、有的签名只有一个字，这些我都不能认可。汪*是我车队的司机，其他的我都不认识，原告的条中有汪*签名的我承认。

本院查明

本院经审理查明，原告刘**经营一家兰涛汽车修配厂，主营汽车修理业务。汪*是被告刘*雇佣的司机，汪*到原告处修车，有单据4张，共计花费345.00元，有司机汪*亲笔签字为凭。

上述事实有原告庭审陈述笔录、录音、修车明细账单等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。

本院认为

本院认为，被告刘*在原告刘**处修车，虽只有司机签字，因被告为实际车主，修车费用被告应予给付。原告出示的48张修车账单明细均为原告自己记的流水账，有的没有签名，有的签名只有一个字，有的虽有签名但亦无法证明是被告所雇用的司机，原告庭审中提供的和白**的手机录音亦不能证明修车明细的真实性，原告应承担举证不能的后果。修车明细中有汪*签字部分，被告予以认可，本院予以认定，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。原告可在证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘*在本判决生效后10日内日给付原告刘**修车款345.00元；

二、驳回刘**的其他诉讼请求。

诉讼费78.00元，减半收取39.00元，由原告刘**负担37.00元，被告刘*负担2.00元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十四日