原告宋某某与被告李某某、被告某财产保险**双塔支公司修理合同纠纷民事裁定书

审理经过

本院在审理原告宋某某与被告李某某、被告某财产保险**双塔支公司修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年1月19日被告李**驾驶辽N某号轿车在喀左县大营子乡单方肇事，原告宋某某开设的某汽车修理厂前去施救，并在某汽车修理厂修理，辽N某号轿车由某财产保险**双塔支公司承保，修理前中国人民**司喀左支公司勘察员已到某汽车修理厂勘察定价，施救费600元，修理费35690元，合计36290元。喀左县某汽车修理厂已在2015年2月13日将车修好。但被告至今没有交付施救费、和修理费，给原告经营的修理厂造成资金周转严重困难。原因是按照正常程序是保险公司勘察定价后修理厂开始修理，车修好后，被告李**交款取车，修理厂收款开发票，交车给被告李**，李**把发票送到保险公司，保险公司收到发票后把理赔款付给李**，这个过程就走完了。现在的情况是修理厂修好车后，李**拿不出钱给修理厂，修理厂没收到修理费则不给开发票，保险公司收不到发票，款就赔不出去，这样就形成了一个死结。这种结果是由两被告的原因造成的，故原告起诉请求判令被告支付原告修理款36290元。

本院认为

本院认为，原告宋某某系经营汽车整体维修的个体工商户，并在喀左县工商行政管理局办理了个体工商户营业执照，其字号为“喀左县大城子街道某汽车修理厂”。根据最**法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案原告应为“喀左县大城子街道某汽车修理厂”，原告宋某某不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告宋某某的起诉。

案件受理费354元（减半），予以退回。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十七日