原告南京天和汽车**限公司与被告陈**修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天和公司与被告陈**修理合同纠纷一案，原告天和公司于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托代理人章世钟到庭参加诉讼。被告陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告天和公司诉称，被告于2014年1月29日将苏A汽车一辆送至原告公司进行事故定损维修。原告受委托已与保险公司进行了事故损失确认，最终认定维修价格为61000元。原告按照约定时间修好车并通知被告来店付费并取车。被告于2014年3月20日来公司对修复的价格进行了确认，但称暂时没有资金付费取车。后原、被告协商达成一致：原告先将维修发票开具给被告，进行保险理赔，待理赔款下达后来店付费取车。现确认保险公司已经将理赔款打至被告帐户中，被告仍未能履行付款取车义务。原告后于2014年5月29日、7月23日向被告寄送了通知函，但至今被告也没来原告处办理付款取车手续。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告修车费用61000元并办理取车手续。

被告陈**未应诉答辩也未提供证据。

本院查明

经审理查明，2014年1月29日，被告陈**将自己所有的苏A汽车一辆送至原告处进行事故定损维修，并签订维修合同，约定收费及维修方案以人保定损为准，被告并签署了互动预检单，对车辆外观、车辆问题及收费做了约定。2014年2月25日，中国人**有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损合计为62012元，残值1012元。2014年5月29日，原告向被告发通知函，称双方最终的维修价格为61000元，并已经开具发票给被告，被告也已经收到保险公司的理赔款，要求被告接函一周内办理付费取车手续。

以上事实有当事人陈述、修理合同、预检单、机动车保险车辆损失情况确认书、驾驶证、行使证、通知函及邮寄快单等予以证实。

本院认为

本院认为，原、被告间的修理合同为双方真实意识的表达，亦未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。根据双方的约定，原告已经为被告修理好车辆，并进行了事故车辆的定损，修理费用为61000元，被告应及时支付修理费用并提取车辆。原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈**于本判决生效之日起十日内支付原告南京天和汽车**限公司车辆修理费61000元并办理提车手续（苏AXXX汽车）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1325元，公告费600元，合计1925元，由被告陈**负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京**民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）。

裁判日期

二〇一四年十二月十八日