原告南京联**限公司与被告王**、李**修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告南京联**限公司（以下简称联**司）与被告李**、被告王**修理合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李**任审判长，与人民陪审员郑*、杨*组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告联**司的委托代理人陈**到庭参加诉讼，被告李**、被告王**经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告联骏公司诉称：2013年6月3日，原告联骏公司与被告李**签订《江苏省机动车维修合同》一份，合同约定：由原告联骏公司为被告李**维修车辆，车牌号为皖M，品牌型号为中华SY7200，预计维修费用为21363元，最终维修费用，结算时凭结算清单，按实际发生金额结算。同时，合同对车辆的保管亦作出了约定。合同签订后，原告联骏公司依约维修了上述车辆，出具了江苏省机动维修费用结算清单，合计金额为21388.50元，并通知两被告支付维修费并领取车辆，两被告未能支付车辆维修费，也未领取车辆，故原告联骏公司诉至法院，请求法院依法判令：一、被告李**、被告王**向原告联骏公司支付车辆维修费用21363元，并自2014年10月19日起至欠款付清时止，按中**银行同期同档贷款利率支付逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由两被告承担。

被告辩称

被告李**未作答辩。

被告王**未作答辩。

本院查明

经审理查明：2013年6月3日，原告联骏公司与被告李**签订《江苏省机动车维修合同》一份，同日，双方还签订《接车维修单》一份，上述车辆维修合同以及接车维修单中约定，由原告联骏公司为被告李**维修车辆，车牌号为皖M，品牌型号为中国SY7200，预计维修费用为21363元，最终维修费用，结算时凭结算清单，按实际发生金额结算。同时，还约定，被告王**为皖A车辆所有人，且系合同中约定的维修方，被告李**为经办人。合同签订后，原告联骏公司依约维修了上述车辆，出具了《江苏省机动车维修费用结算清单》一份，金额为21388.50元，被告李**至今未向原告联骏公司支付维修费，亦未到原告联骏公司处领取车辆。

以上事实有原告联骏公司提交的《江苏省机动车维修合同》、《接车维修单》、《江苏省机动车维修费用结算清单》等书证，以及当庭陈述，予以证实。

本院认为

本院认为：原告联骏公司与被告李**签订的《江苏省机动车维修合同》依法成立，对双方当事人均有约束力，原告联骏公司依约完成车辆维修义务后，被告李**未能履行支付车辆维修费义务，属违约行为，应承担本案纠纷的违约责任。庭审中，原告联骏公司主张，要求被告王**支付车辆维修费，本院认为，被告王**为合同中约定的托修方，且被告王**系皖A车辆的所有人，也系实际受益人，故被告王**应承担支付车辆的维修费义务，故本院对原告联骏公司的上述主张，予以支持。

被告李**、被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**、被告王**自本判决生效之日起三日内，向原告南**有限公司支付车辆维修费用21363元，并自2014年10月19日起至欠款付清时止，按中**银行同期同档贷款利率支付逾期付款违约金。

如被告李**、被告王**未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费227元，公告费560元，合计787元，由被告李**、被告王**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费227元。（开户行：农行**支行，帐号：1076）

裁判日期

二〇一五年四月二十八日