原告罗**与被告南**有限公司修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告罗**与被告南**有限公司（以下简称芸成公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员赵*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗**到庭参加诉讼，被告芸成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告罗**诉称，原告罗**系被告芸成公司的法定代表人罗先成的叔叔，罗**从事汽车修理工作。截至2012年11月30日，被告累计欠原告汽车修理费53728元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付修理费53728元。

被告辩称

被告芸成公司未作答辩，亦未提交证据。

本院查明

经审理查明，南京维**限公司（以下简称维**司）系自然人独资企业，罗**为投资人并任法定代表人。罗**系芸**司法定代表人罗**的叔叔。芸**司的车辆多次由罗**（维**司）维修。2012年11月30日，罗**、罗**、张**、芸**司向罗**出具借条一份，载明，自2004年4月15日至2012年11月30日止，总欠罗**3016878元，其中修理费53728元。原告催要未果，诉至本院。

以上事实，由原告提交的借条、维**司结算清单、芸**司负责人签字工作笔记本及当事人的陈述等予以证实。

本院认为

本院认为，罗**（或维**司）与芸**司虽未订立书面修理合同，但根据原告提交的证据，能够证明罗**（维**司）与芸**司之间存在修理合同关系。2012年11月30日，芸**司等向罗**出具借条，明确是欠罗**的修理费，故本院亦认定维**司的债权全部由罗**享有。故原告罗**要求被告芸**司支付所欠修理费53728元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告南**有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗**支付修理费人民币53728元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1143元，减半收取571.50元，由被告南**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院。同时应向南京**民法院预交上诉案件受理费（户名：南京**民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：1076）。

裁判日期

二〇一五年七月十日