原告南京市**维修中心诉被告徐**修理合同纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告南京市**维修中心（以下简称顺平维修中心）诉被告徐**修理合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告**中心的经营者陶**到庭参加诉讼，被告徐**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告顺平维修中心诉称：被告徐**自2012年5月份在其处多次维修汽车，一直未付维修费用，2013年1月31日，徐**出具保证书一份，承诺在2014年2月4日支付其汽车维修费18300元。后徐**又在其处修理汽车3次，仍欠其汽车维修费用。其多次索要未果，故诉请法院判令被告徐**支付其汽车维修费19890元。

被告徐**未应诉。

本院查明

经审理查明：2013年1月31日，被告徐**向原告顺平维修中心出具保证书一份，载明：“本人保证在四号下午五点给修理费壹万捌仟叁佰元整（￥18300）。保证人：徐**。2013.元.31”。关于此后的汽车维修费，顺平维修中心提交送货单三份：2013年6月26日（245元）、7月1日（1085元）及7月19日（260元）。审理中，因徐**下落不明，本院向徐**公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，徐**无正当理由未到庭参加诉讼。

上述事实，有保证书、送货单、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原告**中心与被告徐**之间的修理合同关系合法有效，应受法律保护。顺平维修中心向徐**提供维修服务，有权获取报酬。徐**尚欠顺平维修中心汽车维修费19890元未付，本院予以确认。徐**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告徐**支付原告南京市**维修中心汽车维修费19890元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费297元、公告费370元，合计667元，由被告徐**负担（此款已由原告南京市**维修中心先行垫付，徐**在支付上述款项时加付此垫款）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院。同时应向南京**民法院预交上诉案件受理费（户名：南京**民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。

裁判日期

二〇一五年七月二十一日