宿城**快修店与光辰新材料科技**公司、杨*修理合同纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告宿城**快修店（以下简称德科汽修店）与被告光辰新材料科技**公司（以下简称光辰公司）、杨*修理合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理立案后，依法由审判员王*适用简易程序独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告经营者陈*，二被告共同委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告德科汽修店诉称：2014年8月，被**公司与原告签订《机动车定点维修合同》。从2014年11月至今，光**司欠付修理费40395元。2015年3月27日，被告杨*声称系光**司法定代表人之兄，并向原告出具欠条一张，承诺由其解决。该行为应为债务加入。故原告请求判令被告杨*偿还修理费40395元及利息（从2015年2月20日起按照日利率1%计算至实际还款之日止），光**司承担连带责任。

被告辩称

被告光**司、杨*共同答辩称：第一，光**司对欠维修款40395元无异议。利息也应当支付，也认可原告主张的期限，但利率不得超过银行贷款利率的四倍。第二，杨*是光**司工作人员，任职总裁办主任，其出具欠条是职务行为。

本院查明

经审理查明：2014年8月，被告光**司因定点在原告德科汽修店修理车辆，与之签订《机动车定点维修合同》。从2014年11月至今，光**司欠付报酬40395元。

又查明，合同第5.2条约定，每月30日为结算日期，德科汽修店应于次月5日前将结算清单和汽车维修专用发票交光辰公司核对。甲方应于五个工作日内付款，逾期每天按照欠付报酬总额的1%支付“费用占用费”。

2015年3月27日，被告杨*书写欠条一张交予原告，确认光辰公司欠报酬41000元。欠条落款处为“光辰公司杨*”。

诉讼中，双方一致认可：1.40395元对应的维修业务，结算清单及维修发票的交付，均于2015年2月18日前已经完成。2.杨*系光辰公司工作人员。

以上事实，有原告提供的《机动车定点维修合同》、结算清单、欠条，被告提供的光辰公司证明及当事人陈述在卷予以证实。

本院认为

本院认为，德科汽修店与光辰公司之间的修理合同依法成立，且合法有效。光辰公司未按合同约定的期限支付报酬，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于原告主张的利息，即合同约定的“费用占用费”，属于违约而造成损失。因原告并未举证证明其损失大小，且日利率1%过高，故本院依据光辰公司的请求调整为中**银行同期同档贷款利率的四倍。关于维修费数额和利息起算日期，光辰公司无异议，本院予以确认。

关于杨*是否应承担还款责任。本院认为，企业法人的工作人员，以法人名义从事的经营活动，企业法人应当承担民事责任。杨*系光辰公司工作人员，其出具欠条表明了自己的身份，应由光辰公司承担责任，杨*不承担责任。

依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最**法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告光辰新材料科技**公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿城**快修店报酬40395元，并支付利息（自2015年2月20日起至实际履行之日止，按照中**银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；

二、驳回原告宿城**快修店对被告杨*的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费810元，减半收取405元，保全费470元，合计875元，由原告负担75元，被告光**司负担800元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元（该院开户行：中国**城支行，帐号：4680）。

裁判日期

二〇一五年七月十七日