舟山市**有限公司与上海**限公司船舶修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告舟山市**有限公司为与被告上海**限公司船舶修理合同纠纷一案，于2015年5月7日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄青业，被告的委托代理人吕**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告舟山市**有限公司起诉称：2014年12月3日，原、被告签订《船舶修理合同》，约定原告为被告所有的“竞帆1”轮提供修理服务。修理工程结束后，双方签订了结帐协议，船舶修理费为19.8万元，至今已逾最后付款期限，被告仍未支付上述款项。原告于2015年1月19日向被告发出留置通知，对“竞帆1”轮行使留置权，留置债权范围包括但不限于被告所欠的到期船舶修理费19.8万元、以及“竞帆1”轮修理完毕后继续占用码头费用、保管费等1848854元，要求被告于2015年3月19日前支付上述费用。但被告一直未支付上述费用，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船舶修理费19.8万元及自2014年12月8日起至判决确定的履行之日止按中**银行同期贷款利率计算的利息；2、被告支付原告因留置“竞帆1”轮产生的码头停泊费、保管费、实现留置权等费用共计1848854元；3、确认原告就前述债权对被告所有的“竞帆1”轮享有船舶留置权、依法就该轮拍卖所得价款优先受偿。

被告辩称

被告上海**限公司答辩称：1、对原告的诉请的事实及欠修理费19.8万元及其利息无异议；2、承担因留置“竞帆1”轮产生的码头停泊费、保管费和实现留置权费用等1848854元无异议；2、对原告是否就前述债权对“竞帆1”轮享有船舶留置权，由法院判定。

因被告对原告所诉请的事实及理由无异议，故本院对原告诉请中主张的事实直接予以认定。

本院认为

本院认为，本案为船舶修理合同纠纷。原、被告间签订的《船舶修理合同》、以及《结账协议》均系双方的真实意思表示、内容合法，故本院予以确认。合同生效后，原、被告双方应按约履行各自的合同义务。现原告依约完成了修理工程，被告未按期支付相应工程款，显属违约，故原告有权要求被告支付所欠修理款及相应利息。为保证船舶修理款得以偿还，原告对“竞帆1”轮行使了留置权，要求被告支付修理费及利息、因留置而产生的保管费、实现留置权等的相关费用，亦符合法律规定，本院予以保护。综上，原告主张有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十五条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

被告上海**限公司于本判决生效后十日内支

付原告舟山市**有限公司船舶修理费19.8万元及该款自2014年12月8日起至本判决确定的履行之日止按中**银行同期贷款利率计算的利息，以及因留置“竞帆1”轮产生的保管费和实现留置权等费用1848854元；

一、原告舟山市**有限公司就上述债权对被告

上海**限公司所属的“竞帆1”轮享有船舶留置权。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费23231元，由被告上**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江**民法院［上诉案件受理费23231元（具体金额由浙江**民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行**湖支行］。

裁判日期

二〇一五年七月二十日