周**与苏州市**有限公司修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**与被告苏**染有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告周**、被告苏**染有限公司的委托代理人何*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*生诉称，被告因生产经营需要在原告处修理电动机等，共计修理费56880元，并言明到2013年农历年终结账，但虽经原告多次催讨，被告一拖再拖未支付。现请求法院判令：1、被告支付原告修理费人民币56880元；2、被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告苏州市**有限公司辩称，对原告主张的欠款事实无法确认。

本院查明

经审理查明，原告系苏州市相城区渭塘林*电机修理店的经营者，被告苏州市**有限公司因生产经营需要于2013年和2014年1月期间委托原告为其修理电动机、更换轴承等，原告完成修理任务后，由被告的经办人在原告载明日期、货号、品名、规格、数量、单价、金额的送货单上予以签收，签收人包括杨**、张**、励兵、黄**，原告还于2013年5月30日、8月30日、2014年1月6日、4月4日分别向被告开具金额10000元、20000元、21840元、5040元的增值税专用发票4张。原告表示上述发票均交由被告的孟会计。被告认可杨**、励兵、孟会计系其公司里面的人，对其他人员表示不清楚。原告又表示对2013年1月至5月期间尚有部分送货单已遗失，合计修理费金额按发票主张。原告因向被告催款无果，遂诉至本院。

以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、工商登记材料、组织机构代码证、送货单、增值税专用发票及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告之间经口头约定后发生的修理合同关系合法有效，受法律保护。原告提供的送货单、增值税专用发票等足以证明原告向被告履行了修理义务，被告应向原告支付修理费。现原告按相关送货单及向被告交付的增值税专用发票主张修理费56880元合法有据，本院予以认定。被告虽对原告主张的欠款事实表示无法确认，但对原告的相应主张未提供任何反驳证据，被告的辩解理由本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告苏州市**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周**修理费人民币56880元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银**行营业部，账号：3222）。

如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取人民币548元，由原告周**负担45元，被告苏州市**有限公司负担503元（此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州**民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：1099苏州市预算外资金财政专户苏州**民法院专户）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年三月二十三日