桐庐**修理厂与黄*承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告桐庐**修理厂与被告黄*修理合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员周**适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐**修理厂的负责人华**到庭参加诉讼。被告黄*经本院传票传唤，无正当理由未到庭。

原告诉称

原告桐庐**修理厂起诉称：被告多次将其所属车辆交由原告修理，以暂时困难为由拖欠修理费，经原告催讨，被告先后于2012年1月21日、2014年1月29日出具《欠条》，确认共欠原告修理费7800元的事实。现经原告多次向被告催要无果，故起诉法院，请求：1、被告立即支付汽车修理费7800元，支付逾期付款违约金980元，合计8771元。2、本案诉讼费由被告承担。

原告桐庐**修理厂为证明其主张，向法庭提供欠条二份。

被告辩称

被告黄*未作答辩，也未提供证据。

本院认为

本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。

经审理本院查明：被告曾将其车辆交由原告修理。2012年1月21日、2014年1月29日，被告出具欠条各一份，分别确认修理费为2000元、5800元。

本院认为：原、被告间的修理合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了修理车辆的义务，且已将车辆交付给了被告，被告应履行付款的义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付修理费的诉讼请求应予支持。因双方未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黄*应支付原告桐庐**修理厂车辆修理费人民币7800元，于本判决生效之日起十日内付清。

二、驳回原告桐庐**修理厂的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄*承担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省**民法院，帐号：1268），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年五月十九日