林**与陈*、林兆台等合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

林**为与陈*、林兆台、林**合伙协议纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。钱招脉到庭参加诉讼，陈*、林兆台、林**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

林**起诉称：陈*与林兆台系夫妻关系，林**与林兆台系父子关系。林**、陈*于2013年4月共同出资290000余元，合伙受让了坐落于杭州市西湖区玉古路青芝坞8号的顺仙饭店（系个体工商户，后更名为国菜江南，但未办理工商变更登记），经营餐饮，其中林**占其中45%的股份。2013年8月19日，林**与陈*达成退伙协议，将其所占股份以100000元的价格转让给陈*，并约定转让前后的所有债务与林**无关。同日，陈*、林兆台向林**共同出具欠条一份，约定于2013年8月30日、9月30日各支付50000元，如逾期未还，则按月利率2%计算利息。林**在欠条上签字，自愿为欠款及违约责任承担连带担保责任，约定担保期限为两年。之后，陈*、林兆台、林**至今未支付欠款。林**起诉请求：1、判令陈*、林兆台立即共同支付其股份转让款100000元及相应利息（其中，50000元的利息自2013年8月31日起，另外50000元的利息自2013年10月1日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行届满之日止）；2、判令林**对上述款项承担连带清偿责任。

林**为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、林**身份证复印件，陈*常住人口详细信息，林**、林**户籍证明，及陈*、林**结婚登记审查处理表各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、股权转让协议1份，欲证明林**、陈*于2013年8月19日签订股权转让协议一份，约定林**持有的国菜江南（顺仙饭店）的45%股份，以100000元价格转让给陈*等事实；3、欠条1份，欲证明陈*、林**就股权转让款100000元的归还向林**出具欠条一份，约定分别于2013年8月30日、9月30日前各归还50000元，如逾期未还，则欠款按月利率2%计算利息，及约定由林**提供保证担保等事实。

被告辩称

陈*、林兆台、林**均未答辩，亦均未举证。

上述证据经当庭出示。陈*、林兆台、林世合经本院传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系双方当事人身份情况的客观依据，予以采信；证据2-3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，且能相互印证，证明林**的待证事实，予以采信。证据3中林台的签字，结合其居民身份证的号码与林兆台一致的事实，本院确认林台即为林兆台。

本院查明

根据以上认定的事实，结合林**的陈述，本案认定本案事实如下：陈*、林兆台系夫妻关系，于2012年3月16日登记结婚。2013年8月19日，林**、陈*签订《股份转让协议》一份，约定双方共同受让的国菜江南（顺仙饭店）中林**的45%股份转让给陈*，转让金额为人民币100000元等内容。同日，因陈*无法支付转让款，故与其配偶共同向林**出具欠条一份，约定该转让款分两期支付，即分别于2013年8月30日、9月30日前各支付50000元，并约定如陈*、林兆台未按时支付，则欠款按月利率2%计算利息。林**作为担保人在欠条上签字确认，约定担保期限为两年，未约定担保方式。因陈*、林兆台未依约履行还款义务，林**亦未依约履行保证义务，故引起本案诉讼。

本院认为

本院认为：林**、陈*作为合伙人，签订股份转让协议，系合伙人间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。陈*因未能依约支付转让款，与其配偶林兆台共同向林**出具欠条，明确于2013年8月30日、9月30日前各归还50000元，逾期按月利率2%计算利息。因陈*、林兆台未按欠条支付转让款，林**要求该二人支付100000元及利息，本院予以支持，但利率部分不得超过中**银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。林**作为保证人在陈*、林兆台出具的欠条上签名，但未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其保证责任应视为连带责任保证。保证合同双方约定担保期限为两年，林**在担保期限内主张林**对涉案债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。林**在实际履行了上述债务后，有权向陈*、林兆台追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、陈*、林兆台于本判决生效之日起十日内返还林**转让款人民币100000元并赔偿利息损失（其中，50000元的利息自2013年8月31日起，另外50000元的利息自2013年10月1日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行届满之日止，但利率应以中**银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限）；

二、林**对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向陈*、林兆台追偿。

陈*、林兆台、林**如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3040元，减半收取1520元，由陈*、林兆台、林**负担。

当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十日