钟理学与姜**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告钟理学与被告姜**合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁**任审判。在诉讼过程中，本院依职权追加了朱**、杨**、杨*为无独立请求权第三人，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告钟理学及其委托代理人金水、被告姜**及其委托代理人秦**、第三人朱**、杨**到庭参加了诉讼，第三人杨*经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告钟理学起诉称：被告在安吉县递铺镇开办字号为“安吉递铺X理发店”的个体工商户，原告曾经为该店员工。被告于2014年3月称吸收员工入股，2014年3月28日被告收取原告70000元入股款，但事后被告既未与原告签定协议，也未向原告公布该店的财产状况。原告多次向被告要求返还上述款项未果，故诉请判令：1.被告返还70000元并赔偿利息损失（按月利率2%计算至款*）；2.本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告答辩称：原、被告之间系合伙关系，原告入股的理发店目前股东有五个，原告投入7万元，被告也投入了股金用于理发店的运营，目前，理发店处于亏损状态，原告作为合伙人之一，对理发店的亏损或者盈利负有同等的权利义务；根据法律规定，合伙如果要散伙的话，应征得其他各合伙人的同意，或者经过清算，目前其他合伙人都不同意原告退伙，即使要退伙也要对理发店进行清算；2014年年底，包括原告等五人曾对该理发店进行盘账，最终其他人都签字确认了，原告没有确认。因此，原告诉请于法无据，其应承担相应的亏损责任。

第三人朱**、杨**同意被告姜**的答辩意见。

原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：

1.工商登记情况一份，证明2014年1月14日，被告在递铺开办了“安吉递铺X理发店”，在2014年10月22日进行了工商登记变更，增加了服装零售业务的事实；

2.收条一份，证明被告收取原告7万元款项的事实；

3.（2015）湖安孝商初字第15号判决书一份，证明安吉递铺X理发店浦源大道二店是由朱**和黄*合伙经营的，并不是五个人合伙的事实。

被告姜**对原告提供的证据1无异议，虽然工商登记是被告一个人的名义，但实际是有五个人合伙经营的；对证据2无异议，但是该收条证明是原告入股的股金，该股金已投入到理发店的经营当中了；对证据3真实性无异议，但二店是五个人合伙的，只是签订协议的时候以朱**的名义和黄*的签的。

被告姜**为了证明自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：

1.安吉递铺X理发店工资表一组，证明理发店在运营当中发生的工资支出；

2.安吉递铺X理发店开支表一份，证明理发店在合伙期间发生的费用支出；

3.核算表一份，证明2015年2月11日由五个合伙人中的四人多理发店账目进行了核算，理发店目前处于亏损状态的事实。

原告钟理学对被告提供的证据1、2的真实性有异议，认为均系被告单方制作，原告未实际参与理发店的经营，对此不清楚；对证据3的真实性有异议，对核算表上记载的股权份额、总投资款是怎么计算得来的，原告均不清楚，对五合伙人合伙关系的成立也不能得到证实，而对店里的亏损也只是被告和第三人自己写写的，没有其他证据予以证实，原告不认可。

第三人朱**、杨**对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的意见与被告一致；对被告提供的证据无异议，认为都是几个股东确认的。

第三人未向本院提供证据。

经审查，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：对原告提供的证据因被告及第三人对其真实性均无异议，本院予以采信；对被告提供的证据因均系被告单方制作且没有原告签字确认，本院不予采信，但对理发店存在工资等开支的事实，本院予以采信。

综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2013年1月4日，被告姜**在安吉县递铺镇玉华路开办了安吉递铺X理发店（以下简称“一店”）从事理发服务，原告钟理学为理发店员工。2014年初，被告拟在递铺镇浦源大道开设分店（以下简称“二店”），遂与原告及第三人等人商量合伙投资。2014年3月28日，原告将自己的投资款70000元交予被告用于购买一店二店两家店的股份，并由被告出具收条一份。2014年4月21日，二店以第三人朱**的名义登记为安**X理发店，后开张营业，原告被安排到二店工作，参与部分经营管理。在经营过程中，理发店有收入也有支出，现二店已停业，原告亦离开了两家店的工作，遂要求被告返还投资款，故诉至法院，请求判准上述诉请。

本院认为

本院认为，原、被告之间虽未订立书面的合伙协议，但合伙的意思表示已得到双方口头及行为的确认。原告缴纳合伙出资款后，虽新设立的理发店登记在第三人朱**名下，但该店实际就是原、被告意向设立的合伙企业并已投入经营，因此，原、被告之间的合伙关系依法成立。原告认为原、被告之间的合伙未成立，要求被告返还出资于法无据。而若原告要求退伙，则应由各合伙人按照退伙时的企业财产状况进行结算，根据合伙时的约定共担风险、共负盈亏。现在合伙企业尚未进行清算，盈亏情况尚不确定的情况下，亦不得要求分割企业财产，退还财产份额。综上，原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告钟理学的诉讼请求。

本案诉讼费775元（已减半），由原告钟理学负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月一日