陈**与陈**、林**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告陈**、林**合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员刘**适用简易程序在2015年9月18日公开开庭进行审理。原告陈**及其委托代理人徐**到庭参加诉讼，被告陈**、林**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**起诉称：2013年11月，两被告声称在汝阳县小店镇合伙经营汝阳县小店镇松涛沙场，被告陈**将持有与张**在2013年11月15日签订的沙场经营转让协议书给原告。被告陈**声称自己在该沙场拥有80%的份额，与被告林*真是一起的，将其中的10%份额转让给原告，要求原告缴纳沙场入伙资金40万元，并成为合伙股东。等款项到账，两被告及其他股东一起马上与原告签订入伙协议书。于是原告信以为真，2013年11月28日，原告向两被告指定的王军政账户汇款27万元。当日，由两被告给原告出具字据。后原告一直等待，两被告总以各种理由推脱，一直没有与原告签订入伙股东协议书。2014年8月2日，被告陈**写下承诺书，承诺两个月内解决原告的入伙问题，若不能解决则将退还原告的入伙资金40万元。但被告一直没有兑现承诺，后原告多次给被告打电话，两被告一直推脱。经原告多方查询，发现两被告存在欺诈，2014年8月11日，张**与被告林*真签订了《汝阳县小店松涛沙场经营转让协议书》，被告林*真持有80%份额。同日，又对该沙场签订了《合伙协议》，王军政占20%，张**占20%，张*占30%，林*真占30%。两份协议的真伪，原告不清楚。该沙场至今未生产经营，两被告也一直没有兑现承诺，原告要求两被告返还40万元的入伙资金，两被告避而不见。上述事实，有两被告出具的10%份额《字据》、《承诺书》、银行账户的汇款、取款凭证，分别在2013年11月15日、2014年8月11日签订的《汝阳小店松涛沙场经营权转让协议书》，2014年8月11日签订的《合伙协议书》等资料为据，两被告收取的投资款项，应当予以返还。原告请求法院依法判令：一、被告陈**、林*真立即返还原告沙场入伙资金计人民币40万元及其利息（利息自起诉之日起按中**银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。

被告陈**、林**未作出答辩。

原告陈**为支持其诉讼主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：

1、原告陈**的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。

2、被告陈**、林见真的户籍证明原件各一份。用以证明两被告的诉讼主体身份。

3、2013年11月15日的转让协议书复印件一份。用以证明陈**在该沙场有份额，将其中的份额10%转让给原告。

4、2013年12月13日的转让协议书原件一份。用以证明两被告将份额转让给原告，要求原告出资40万元。

5、汇款凭证及取款凭证五页。用以证明原告将投资款40万元通过被告指定的账户交付给两被告。

6、承诺书原件一份。用以证明本案被告陈**承诺在两个月内解决原告的入伙问题，如果不成将40万元退还原告。

7、2014年8月11日签订的合伙协议书、经营权转让协议复印件各一份。用以证明两被告没有真实将份额转让给原告。

被告陈**、林**未提供证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。

本院查明

对原告提供的证据结合庭审调查，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、7，均系复印件，无法与原件进行核实，本院不予认定；证据4，具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告陈**将份额转让作价40万元转让给原告，两被告签字确认；证据5，能够证明原告在2013年11月28日、12月13日向案外人王军政转账10万元、27万元，合计37万元，在2013年11月29日取现3万元；证据6，符合证据三性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。

本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告陈**向原告陈**出具转让协议一份，载明：河南省汝阳县小店松涛沙场由陈**承包，愿将10%的股份转出，注共有股份壹拾股每股，目前出资肆拾万元人民币，出资时有效，将此壹股给陈**。被告陈**、林**分别在协议书股东一栏上签字。2014年8月2日，被告陈**又向原告出具承诺书一份，载明：承诺人在汝阳县经营一沙场，经营中原已与他人合伙。陈**也向承诺人沙场投入了40万元资金，现陈**要求作为合伙人参与承诺人的沙场经营。本人承诺在两个月内解决陈**的入伙问题，让陈**能够成为沙场的合伙人，如两个月内不能解决陈**的合伙问题，承诺人承诺退回陈**投入沙场的40万元人民币。后被告陈**并未按承诺为原告办理任何手续，亦未向原告退还款项。另查明，在工商登记中，河南省汝阳县小店松涛沙场系个体工商户，经营者为张**。

本院认为

本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告陈**承诺向原告转让10%份额，原告也已按约定支付相应款项，被告陈**未按约定为原告办理入伙手续，导致原告入伙无效。故被告陈**应当按照其承诺向原告返还40万元投资款。被告未按约办理入伙手续，亦未返还原告投入款项，构成违约，给原告造成的利息损失，应予以赔偿。现原告主张该损失自起诉之日起（即2015年8月4日起）按中**银行同期同档次贷款基准利率计算（即年利率4.85%），本院酌情予以支持。根据2013年12月13日转让协议的表述“沙场由陈**承包愿将10%的股份转出”，而2014年8月2日的承诺亦由被告陈**单方出具，可以推定为原告系向被告陈**购买份额。尽管被告林**曾在2013年12月13日的协议中作为股东签字，但是其在该承诺中并未作为份额出让人，且仅看该承诺，被告林**所有的权利、义务，甚至其是否真实与被告陈**存在合伙关系均未明确，无法认定。故在原告未提供其他证据的情况下，其主张被告林**是共同份额出卖人，需承担共同还款责任，与法无据，本院不予支持。被告陈**、林**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**在本判决生效后十日内支付给原告陈**40万元并自2015年8月4日起至款项实际支付之日止按年利率4.85%赔偿原告的损失；

二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十九日