吕*与张*合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吕*与被告张*合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员郑**于2015年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕*及委托代理人何**到庭参加了诉讼，被告张*经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吕**称：被告张*原在南陵县籍山镇小乔路经营一家VIVIAN服装店铺。2013年7月，原告与被告意向进行合伙做生意，但被告提出要原告向其支付合伙保证金35000元。原告于2013年7月31日向被告支付保证金人民币35000元，由被告出具收条一份，注明：是作为小乔路45号VIVIAN店铺合作保证金，此保证金在合伙终止时一次性退回。但双方还没有正式合伙，被告在2013年8月将该店铺转让他人，导致合作流产。原告要求被告退回该35000元保证金，被告虽然承认事实，但无现金退回原告。多次催要无果，一直拖延至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：被告退还原告合伙保证金人民币35000元；本案诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告张*未答辩，亦未提交证据。

本院查明

经审理查明：2013年7月，原告吕*与被告张*口头达成协议，约定原告向被告支付保证金35000元，合伙经营被告在南陵县籍山镇小乔路VIVIAN服装店铺。2013年7月31日，原告向被告支付保证金35000元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到吕*人民币叁万伍千元整，作为小乔路45号vivian店铺合作保证金，此保证金在合作终止时一次性退回，特立此据。具条人：张*，2013年7月31日。”庭审中，原告陈述被告收取保证金后双方并未合伙经营，2013年8月被告将该店铺转让给他人。之后原告多次向被告催讨无果，特诉至本院。

上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件、收条。

本院认为

本院认为：被告于2013年7月31日出具的收条虽然写明收取吕*35000元作为合作经营vivian店铺保证金，但原、被告双方并没有签订合伙协议，也没有就合伙的盈利分配、亏损承担等内容达成一致，且原告并没有实际参与经营、管理vivian店铺，不符合合伙的基本构成要件，原、被告双方未形成合伙关系。故对于原告要求被告返还保证金35000元的请求，于法有据，本院予以支持。本案被告张**本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告张*于本判决生效后十日内退还原告吕*保证金35000元。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费338元（已减半），由被告张*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十六日