李**与刘**合伙协议纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

申请再审人李**因与被申请人刘**合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）桂立民终字第61号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

李**申请再审称：其与被申请人刘**的合伙项目是否清算不影响其要求退还投资款的请求；合同无效，有过错的一方赔偿对方因此所受到的损失符合法律规定，故其要求赔偿投资款完全合法。原裁定驳回其起诉实际上就是变相剥夺了其起诉的权力，原裁定错误，要求再审，以维护其合法权益和法律的权威。

本院认为

本院经审查认为，原裁定认定李**与刘**之间通过签订合作承建协议形式，就承建涉案工程形成了个人合伙关系。李**对合伙项目的投资款已转化为合伙财产，刘**对投资款进行管理使用，属于合伙经营行为，对合伙人均具有效力。李**起诉请求判令刘**退还合伙投资款，实为要求处理分割合伙财产，双方争议属于合伙内部财产纠纷，原裁定确认本案为合伙协议纠纷正确。虽然李**和刘**均未领有施工企业营业执照及高速公路施工企业资质证书，双方不具备承建涉案项目工程合法主体资格，故合作承建协议应认定无效，但根据合伙人在合伙时共享利润，共担风险的合伙法律特征，处理合伙内部财产纠纷，应在对合伙进行清算，以合伙财产清偿合伙期间对外债务的基础上，由合伙人按协议或法律规定，分享利润，分担亏损。如合伙财产不足清偿合伙债务，合伙人应以个人财产对外承担连带责任，合伙人内部按过错大小划分责任。李**要求刘**返还投资款的请求应在合伙清算的基础上予以解决。李**与刘**合伙未清算亦不能确定盈亏，处理合伙对内财产关系缺乏事实依据，李**直接请求返还投资款，尚不具备进行裁决的条件。同时，李**以刘**控制经营活动，自己未能行使合伙人管理权利等为由，主张合伙亏损与其无关，且自己不主张经营利润分配，仅要求退还投资款，不必清算，缺乏法律依据。原裁定据此驳回李**的起诉并无不当。现申请人李**提出再审申请，但没有提出新的证据足以推翻原裁定，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回李**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年三月二十七日