班**与林*、唐**合伙协议纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人班**因合伙协议纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东*一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月24日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。于2015年11月12日召集当事人进行举证、质证。上诉人班**及其委托代理人黄伟旗、罗**，被上诉人林*、唐**、黄**、罗**的委托代理人许**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明，2013年7月9日，原告班**与被告林*、唐**、黄**、罗**签订了《联营合作协议书》，协议约定，由被告（协议书中乙方）以现有厂房场地设备投入双方合作破碎矿石使用，原告（协议书中甲方）根据生产需要投入资金作收矿石用。协议书中约定：利润分配情况，甲方从每吨矿产品中收取18元，余下利润由乙方收取；资金运作方式，乙方每3000吨负责结账付70%现金给甲方，每月5号前不管多少一次结清。双方同时还约定了各自的责任：甲方负责资金运作，乙方负责资金结算给甲方。在协议履行期间，被告唐**、罗**、林*分别于2013年7月10日、7月11日、7月30日、8月17日出具四份“收据”，内容均载明收到原告投资款及数额，共计532040元。原告在其出具的收矿明细表中，自行书写“总投资款矿款690530元＋林*借支加工矿款60000元，每吨利润4330吨18元／吨＝77940元，合计828470元，已付还款北部湾分二次一次15万一次20元共35万，还欠478470”。被告认可已向原告支付350000元，但对原告其他书写内容所记载的总投资款、借支款、利润数不予认可。庭审中，原、被告确认该协议从2013年7月9日开始履行至2013年8月28日，此后不再履行。双方对合伙期间的账目亦未进行清算。本案在审理过程中，经向原告询问，原告确认已收到被告林*支付的350000元，并将诉讼请求原标的额532040元变更为478470元。

一审法院认为

一审法院审理认为，原告班**与被告林*、唐**、黄**、罗**于2013年7月9日签订的《联营合作协议书》，系各方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告之间形成了个人合伙的法律关系。被告认为，因其非法收购矿产品被相关行政部门罚没，此行为导致双方协议无效的抗辩无法律依据。履行行为是否违法、履行效果是否实现不能判定合同的效力。因此，对被告主张协议无效、原告起诉不受法律保护之抗辩，不予采纳。原、被告在协议签订之初，双方已按协议约定履行了各自的权利义务，该协议在2013年8月28日后已不再履行，双方就此也未要求继续履行。因此，该协议实际上已终止，原告无须再诉请解除。对原告主张被告退还投资款478470元的问题，双方签订的合作协议在2013年8月28日终止履行后，双方均确认被告已向原告返还350000元的事实，但双方对其他有关账目未进行清点、核算，被告对原告自行书写的总投资款、利润数、借支款均不予认可，原告对此也未提交证据予以佐证。因此，原告主张被告退还投资款478470元缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告班**的诉讼请求。本案受理费8477元，由原告班**负担。

上诉人诉称

上诉人班**上诉称，一审判决认定事实有误，适用法律不当。被上诉人承认收到上诉人的532040元矿款，合伙期间被上诉人收矿石4330吨，应付上诉人利润及利润合计828470元，但被上诉人只支付350000元，尚欠上诉人478470元，应当支付给上诉人。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人林*、唐**、黄**、罗**答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。

综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点是：上诉人班**要求被上诉人林*、唐**、黄**、罗**返还478470元有无事实和法律依据。

上诉人要求被上诉人返还的478470元，系双方结束合作后，上诉人自行计算：总投资款矿款690530元＋林*借支加工矿款60000元＋每吨利润4330吨18元／吨所得77940元u003d828470元，减去被上诉人已付350000元，得出478470元。由于双方系合伙关系，合伙结束后，双方并未对合伙经营期间的经营盈亏情况进行清算，而被上诉人对上诉人单方面作出的结算结果予以否认，上诉人亦未明确向法院提出要求对合伙期间的有关账目未进行清点、核算的申请，对双方合伙期间的具体盈亏情况法院无法确认。故上诉人诉请被上诉人返还478470元的依据不足，本院不予支持。

综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费8477元，由上诉人班**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日