朱**与朱**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱*盛诉被告朱*艳合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员胡**担任审判长，人民陪审员潘**、刘**参加的合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员罗**担任法庭记录。原告朱*盛及其委托代理人曾**，被告朱*艳的委托代理人李**，证人梁*、隆*、苏*、黄*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱*盛诉称：被告在承包港口区渔洲坪街道松柏二组道路等路面硬化工程中，由于缺乏资金，要求与原告合资完成工程任务，原告自2013年9月13日起至2013年12月30日止，先后出资支出193557元，因原、被告是同胞兄妹关系未签订书面协议，工程结束后，被告不返还原告所垫资的工程费用。请求判令：一、被告返还原告工程材料款82735元、工人工资71135元、挖掘机工作费21035元，压路机工作费3500元，大夯机租金和油费652元，与工程有关的材料费14500元，逾期利息9368.16元（以193557元为基数，从工程开始之日起到起诉之日止，按中**银行同期贷款利率计算，以后另计）。

原告朱**对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收据收条，证明原告支付工程材料款82735元；2、收据收条，证明原告支付工头黄*、工人工资71135元；3、收据收条，证据原告支付挖掘机、压路机、打夯机工作费25187元；4、收据收条，证明原告支付与工程有关的材料费14500元；5、证人梁*、隆*、苏*、黄*证人，证明原告与被告朱**是合伙关系及工程由原告出资；6、朱**出具的《合伙做工程证据（补充）》，证明原告与被告合伙承接工程；7、《朱**的支出》，证明被告虚列支出；8、《住建局划款》、《借别人的办事钱》、《支工人款》、《盛哥支出》，证明工程由原、被告一起出资。

被告辩称

被告朱**辩称，原告违反民事诉讼一事不再理原则，构成重复起诉，法院应驳回其起诉；该工程建设款都由被告出资，所有通过原告支出的款项，大部分由被告以现金方式给原告用于工地开支，期间因被告不在港口，工地需要资金运转，原告根据被告电话指示借款，被告已通过转账和现金方式还清给原告，其中包括原告临时向覃书军（3万）、莫**（1万）和其他人（2万）借款共6万元和被告支付给原告的工资；原告所提交票据的真实性、合法性和关联性都有问题，应当承担举证不利的后果。

被告朱**为其辩称提供的证据有：1、存款凭条，证明朱**垫资的6万元，朱**已通过银行转账方式还清，并支付了27500元工资给朱**；2、民事判决书，证明原告已经就同样诉求、同样标的、同样被告起诉过，法院判决已生效，原告又起诉违反一事不再理原则。

经公开开庭质证，朱**对朱**提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性有异议，认为该收据收条没有经过朱**签字确认，不能证明这些款项与本案有关联，不能证明这些款项时朱**个人支出，也不能证明朱**、朱**是合伙关系；对证据5认为四位证人证言前后矛盾，证人通过听朱**陈述或者相互谈话认为本案工程由谁承包，不足以采信；对证据6、7、8认为均超过举证期限，该三份证据没有朱**签字认可，对三性均有异议，认为不能证明任何问题。朱**对朱**提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性有异议，对四位证人证言认为可以证明朱**与朱**是合伙关系及本案工程由朱**出资。

结合各方质证意见及庭审笔录，本院认证如下：对朱**提供的证据1、2、3、4中在本院（2014）港民初字第1164号案件确认的证据即盖章的发货清单、送货单、收据、发票，有字号的发货清单、送货单，证人黄*、宋*的收条，与朱**在本院（2014）港民初字第1164号案件中提供的证据1、2、3中收款人交叉的收条的真实性、合法性、关联性应予以确认，涉及金额共计78616.3元；对证据1、2、3、4中的其他证据，本院不予采纳；对证据5证人证言，属于传来证据，不能证明朱**在本案的主张，本院不予采纳；对证据6、7、8，无法确定其来源，本院不予采纳。朱**提供的证据1，能证明其转账给覃**（3万）、莫**（1万）和其他人（2万），但不能证明是其偿还朱**为工地支出临时向覃**（3万）、莫**（1万）和其他人（2万）借的款项，本院不予采纳，对证据2，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。

综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年9月9日，本院受理原告朱*盛诉被告朱*艳、兴华**限公司（以下简称兴**司）、兴华**限公司防城分公司确认合同有效纠纷一案，朱*盛请求判令：一、确认原告朱*盛193557元工程投资款；二、原告和被告朱*艳合伙合同关系合法有效。本院于2015年3月23日作出（2014）港民初字第1164号民事判决书，判决驳回原告朱*盛的全部诉讼请求。该生效判决书查明，防城港市港口区渔洲坪松柏二组道路等路面硬化工程由兴**司承建，兴**司将该工程交给被告朱*艳独立完成，原告朱*盛从2013年9月起至12月，在该工程工地负责管理，并先后多次支付材料款和工人工资等，共计78616.30元。

本院认为

本院认为：本案立案案由为合伙协议纠纷，但从本案查明事实来看，本案应为不当得利纠纷。本案与本院已发生法律效力的（2014）港民初字第1164号民事案件，当事人不完全相同，朱**请求的理由和事项也不同，朱**不构成重复起诉。朱*艳辩称朱**违反民事诉讼一事不再理原则，理由不成立，本院不予采纳。原告朱**在管理工地期间先后多次支付材料款和工人工资等，共计78616.30元，朱*艳无法律上的原因取得利益，致使朱**遭受损失，双方形成了不当得利之债，朱**请求朱*艳返还，合法有据，本院依法予以支持。朱*艳辩称其已通过转账还清，证据不足，本院不予采纳。朱**请求朱*艳支付逾期利息，本院从起诉之日，即从2015年5月21日起计算，以78616.30元为基数，按中**银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告朱**向原告朱**返还材料款和工人工资等78616.30元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以78616.30元为基数，从2015年5月21日起按中**银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；

二、驳回原告朱**的其他诉讼请求。

案件受理费4344元，（原告已预交），由被告朱**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于防城**民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费4344元（收费单位：广西壮族自治区防城**民法院，帐号：2013，开户行：中国**城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月二十日