覃祖实与何**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

律工作者。

被告何**。

原告覃**与被告何进识合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员陈**适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，书记员韦**担任法庭记录。原告覃**及其委托代理人闭小**参加诉讼，被告何进识经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告覃祖实诉称，原、被告于2012年经朋友介绍相识。2013年8月，原告与被告何进识合伙收购木材，双方口头约定由原告投资25万元收购黄*山林的树木，被告负责办证、缴纳各种税款，并负责销售、收取货款，所得利润平均分成。2013年11月16日，原、被告双方经过结算，确认合伙期间被告尚欠原告27000元，被告立写了一张欠条原件交给原告收执，定于2013年12月5日还清欠款给原告。约定还款期限届满，被告仍未依约还款。原告多次上门催讨，被告均以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告何进识归还原告欠款本金27000元并支付欠款的逾期利息（逾期利息以本金27000元为基数，从2013年12月6日起至生效判决所确定的履行期届满之日止，按中**银行同期同类贷款利率计付）；2、本案受理费由被告负担。

原告覃**对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍证明，证明被告身份情况；3、欠条原件及复印件，证明被告何进识尚欠原告27000元的事实。

被告辩称

被告何进识未作答辩也未提供证据。

本院查明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何进识经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃祖实提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃祖实提供的证据客观性、合法性、关联性予以确认。

综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年经朋友介绍相识。2013年8月，原告与被告合伙收购木材，双方口头约定由原告投资25万元收购黄*山林的树木，被告负责办证、缴纳各种税款并负责销售、收取货款，所得利润平均分成。2013年11月16日，原、被告双方经过结算，确认合伙期间被告尚欠原告27000元，被告立写了一张欠条原件交给原告收执，欠条载明“欠条现欠覃祖实现金27000元正（贰万柒千元正）。定于2013年12月5日还清。欠款人：何进识2013年11月16日”还款期限届满后，被告仍未依约还款。2015年6月16日，原告起诉至本院，请求法院判如所请。

本院认为

本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条对双方之间的债权债务关系作了明确的约定，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告负有按欠条确定的金额及时间向原告履行偿还的义务，现已过还款期限，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还27000元的诉讼请求予以支持。因被告未在约定期限履行还款义务，给原告造成了利息损失，故原告要求被告从2013年12月6日起至生效判决所确定的履行期届满之日止按中**银行同期同类贷款利率支付欠款的逾期利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告何进识偿还原告覃祖实人民币27000元，并支付自2013年12月6日起至本判决规定的履行期限届满之日止按中**银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。

本案受理费534元，适用简易程序审理减半收取为267元（原告已预交），由被告何进识负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月六日