胡**与中国**限公司**庆渝中支行储蓄存款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胡**诉被告中**限公司**庆渝中支行（以下简称中**行渝中支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘**任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄*担任法庭记录。本案原告胡**，被告中**行渝中支行的委托代理人彭*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡**诉称，2013年9月23日，胡**在中**行渝中支行下属中山路支行存了34400元的一年期定期存款，于2014年9月23日到期时本息为35436元，胡**到中山路支行去转存，并加存了4000元现金，共计39436元，但中山路支行给胡**开具的存单上载明的金额为35436元。胡**随后拨打110报警，并于2014年12月3日向重庆银监局投诉，但未获得结果。中**行渝中支行出具的存款凭条上盖章将数字盖住无法识别，存在过错。为维护胡**的合法权益，特起诉来院，请求判令：中**行渝中支行偿还胡**存款差额4000元，并承担案件受理费。

被告辩称

被告中**行渝中支行辩称，对胡**在中山路支行办理定期存款业务的事实没有异议，胡**当时提出异议后，中**行渝中支行提供了存款凭证并复印了一份交给胡**，虽然盖章将数字盖住但是仍能看清具体金额，中**行渝中支行在办理业务过程中没有过错。

本院查明

经审理查明，2013年9月23日，胡**在中**行**中山路支行（以下简称中**行中山路支行）办理了个人定期存款业务，个人定期存单上载明：账号111636079354；户名胡**；金额大写人民币叁万零肆佰肆拾柒元整，小写CNY30447.00；交易日2013年9月23日，起息日2013年9月23日，储种为整存整取，存期12个月，存款利率为3.25%，到期日2014年9月23日。2014年9月23日，定期存款到期后，中**行中山路支行出具了个人业务交易单，其中载明：交易类型为无折现金结清关户；交易代码03060，个人人民币存单一年整整；户名胡**；金额31436.53元，存期12月。交易单下方载明，本人确认所办业务与银行记录相符，胡**在附后的客户签字处签字确认。同日，胡**将上述到期存款加存4000元后转存为新的一年期定期存款，中**行中山路支行出具了个人业务交易单两张，其中第一张个人业务交易单中载明：交易类型无折现金存款；交易代码01010，优惠个人人民币存单一年整整；户名胡**；货币CNY35436.00；存期12个月，利率3.3%；起息日2014年9月23日。第二张个人业务交易单中载明：交易名称开户，交易代码02000；客户号25341177，户名胡**；开户行名称中**行重庆中山路支行；产品名称56950026优惠个人人民币存单一年整整；存期12个月；利率3.3%；交易日期2014年9月23日。胡**均在上述两张个人业务交易单上客户签字处签字确认。同日，中**行中山路支行向胡**出具了个人定期存单一张，其中载明：户名胡**；金额大写人民币叁万伍仟肆佰叁拾陆元整，小写CNY35436.00；交易日2014年9月23日，起息日2014年9月23日，储种为整存整取；存期12个月；利率3.3%；到期日2015年9月23日。

随后，胡**认为上述存单中中**行中山路支行遗漏了其银行存款4000元，向中**行业监督管理委员会重庆监管局（以下简称重庆银监局）信访投诉，重庆银监局于2015年1月15日出具渝银监信访函（2014）160号回复函，认为2013年9月23日胡**在中**路支行的定期存款为30447元，2014年9月23日到期时取款金额为31436.53元，其中利息989.53元，不足以证明中**路支行存在骗取客户钱财的行为。

上述事实，有个人定期存单两张（2013年9月23日、2014年9月23日）、个人业务交易单、渝银监信访函（2014）160号群众来信来访回复函及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为，胡**向中国**路支行申请办理个人定期存款业务系其真实意思表示。关于胡**诉称的中国**路支行违规操作，骗取其4000元存款的问题，本院认为，胡**在庭审中认为中**行渝中支行举示的2013年9月23日起息的个人定期存单系中**行渝中支行伪造，但没有举示相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。同时，根据本院查明的事实，2013年9月23日，胡**在中国**路支行存入30447元一年期定期存款，2014年9月23日到期后本息共计31436.53元，胡**在该款项基础上加存4000元后再转存为一年期定期存款，与中国**路支行出具的个人定期存单上35436元的定期存款本金金额一致。同时，胡**在其所办理的业务交易单上签字确认，表明业务单中所载金额与银行记录相符。综上，胡**举示的证据不足以证明中**行渝中支行及其下属中国**路支行存在侵吞4000元存款的行为，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告胡**的诉讼请求。

本案受理费减半收取25元，由原告胡**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十二日