原告刘**与被告中国**有限公司邻水县支行储蓄存款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告中国**有限公司邻水县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜**独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘**及委托代理人何**、被告中国**有限公司邻水县支行委托代理人查德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2007年7月9日，原告在被告下属的邻水县龙桥储蓄所柜台办理定期储蓄存单存款3000元、4700元，计7700元。2013年11月11日，原告持《中国邮政储蓄整存整取定期储蓄存单（邻水县龙桥储蓄所）》到邻水县袁市储蓄银行取存款，柜台储蓄员告知该款取了不划算，连本带利上万元。原告称急需用钱。储蓄员未作任何解释的情况下，将原告持有的两张存单拿去写上“作废”及2008年9月27日字样交给原告，告诉原告存单取不到钱。后原告及亲友多次到袁市储蓄所要求取款，该所负责人告诉此款被挂失取走。被告方找出资料来看，原告对伪造的资料不服，仍要求被告支付存款7700元及利息。

被告辩称

被告答辩称，原告已在我行挂失取款并领取利息，不应再支付存款和利息。

本院查明

经审理查明，2007年9月1日，原告刘**到被告中国邮政储**邻水县龙桥储蓄所办理定期储蓄3000元，整存整取，存期1年。2007年9月7日，原告刘**又到被告中国邮政**支行龙桥储蓄所办理定期储蓄4700元，整存整取，存期1年。2008年1月13日，原告刘**到中国**银行对上述两份储蓄进行持失申请，并在挂失申请书流水号为360035、360036上均加盖私章、捺印。2008年1月20日，被告中国邮政**支行龙桥储蓄所向原告刘**补发了3000元、4700元整存整取定期储蓄存单。2008年9月27日，被告中国邮政**支行龙桥储蓄所向原告刘**支取了存款3000元、4700元及相应利息，并在储蓄存单和利息清单上加盖“清户”、“现金付讫”。后原告刘**持原有两份储蓄存单取款，被告在其持有的两份储蓄存单上书写“作废，2008.9.27”。

本案审理过程中，原告对持失申请书上所捺手印提出异议，申请对该手印进行鉴定，经西南政**定中心鉴定，并作出司法鉴定意见书，该意见书结论为：1、交易日期为2008／01／13、流水号为“360035”的《中国邮政储蓄挂失申请书（第二联）》原件上“客户签名”处所留两枚红色指印均是刘**的右手拇指指纹捺印形成。2、交易日期为2008／01／13、流水号为“360036”的《中国邮政储蓄挂失申请书（第二联）》原件上“客户签名”处所留两枚红色指印均是刘**的右手拇指指纹捺印形成。

以上事实有原告提供的原告身份信息、储蓄存单两份；被告提供的挂失申请书两份（每份一式三联）、储蓄存单两份、利息清单两份、西南政**定中心司法鉴定证号500005001司法鉴定意见书及原、被告当庭部分陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。

本院认为

本院认为，原告刘**于2007年9月1日、2007年9月7日到被告中国**有限公司邻水县支行办理整存整取定期储蓄存单，证明原告刘**与被告中国**有限公司邻水县支行建立了储蓄存款合同法律关系，对原、被告双方均有约束力。原告刘**于2008年1月13日对两份储蓄存单进行挂失，被告于2008年1月20日为原告补办两份储蓄存单，原告于2008年9月27日持所补办的两份储蓄存单到被告处取回存款，并由被告向其支付相应利息。至此，原、被告之间的储蓄存款合同已经按照约定履行，原、被告双方的储蓄存款合同的权利义务终止。原告持原有储蓄存单要求被告支付存款7700元及相应利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告刘**的诉讼请求。

案件受理费50元，司法鉴定费3200元，由原告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月七日