濮阳市**有限公司与北京延**术中心建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告濮**程有限公司（以下简称濮**司）与被告北**技术中心（以下简称水培花卉中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮**司的委托代理人崔**、被告**中心的法定代表人周**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原**公司诉称，2007年6月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》，双方约定：被告将位于北京延**术中心院内的联栋温室大棚主体结构及水、电，暖设备安装、配套设施安装，温室内水培花池施工、锅炉房、地上地下给排水系统等工程交给原告完成，后被告又将本单位新建值班室、厨房、厂区混凝土道路、办公室装修、外出绿化、厂区树木外移等工程交给原告完成，原、被告商定：原告以垫资方式进行施工，工程竣工后，被告按双方最终结算金额支付工程款。2009年10月15日上述工程竣工，目前被告已经投入使用。2013年5月29日，原、被告签署结算书，在结算书中原、被告确认结算金额为

5843776元，其中被告已付2230000元，被告承诺在2013年年底付清剩余款项，被告未按照约定支付。原告诉至法院，要求被告支付工程款3459776元，经济损失赔偿金（以3459776元为基数，按照中**银行同期贷款利率的2倍计算，自2014年1月1日至实际付清为止）。

被告辩称

被告水培花卉中心辩称，签订合同不完整，结算书上是被告法定代表人签订的但是没有盖公章。按照合同上的约定，锅炉房，温室池子，配套安装，办公室装修，路面，树木移植这些都是原告做的，暖气是被告自己装的。工程是2008年干的，没有验收被告就已经使用。工程现在还没有结算，应当由鉴定部门评估后再确定工程款。

本院查明

经审理查明，2007年6月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告承揽了北京延**花卉中心大棚工程。工程内容包括联栋温室大棚图纸内全部内容，锅炉房、外线排水工程等。合同约定2007年7月1日开工，2008年8月1日竣工。后被告又将本单位新建值班室、厨房、厂区混凝土道路、办公室装修、外出绿化、厂区树木外移等工程交给原告施工。

2009年10月15日工程竣工后原告已经交付被告使用。2013年5月29日，原、被告签署结算书（结算书上只有法定代表人签字，无公章），在结算书中原、被告确认结算金额为5843776元，其中被告已付2230000元，未付工程款为3459776元。被告承诺在2013年年底付清剩余款项，如未按期支付，被告同意按银行同期贷款利率的2倍向原告支付经济损失赔偿金。2015年8月6日原告诉至本院，要求被告支付工程款3459776元，经济损失赔偿金（以3459776元为基数，按照中**银行同期贷款利率的2倍计算，自2014年1月1日至实际付清为止）。

另查明，2012年的一场大雪，原告施工的顶棚全被大雪压塌。被告温室已经进行了改造。

上述事实，有当事人陈述、施工合同、结算书等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方自愿订立，系真实的意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告按照合同约定完成施工项目，双方虽未进行验收，但该工程已投入使用。被告已经确认工程款数额。现原告要求被告支付剩余工程款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的经济损失赔偿金，因双方在结算书明确进行了约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北**技术中心于判决生效之日起十日内给付原告濮阳市**有限公司拖欠工程款三百四十五万九千七百七十六元。

二、被告北**技术中心给付原告濮阳市**有限公司经济损失赔偿金，以三百四十五万九千七百七十六元为基数，按照中**银行同期贷款利率的2倍计算，自二○一四年一月一日起至款实际付清为止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一万七千二百三十九元，由被告北**技术中心负担，本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二日