迁西县**有限公司与迁西**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告**公司与被告龙*养殖公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由审判员马**任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告**公司法定代表人侯**及其委托代理人马**、被告龙*养殖公司法定代表人黄**到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。

原告诉称

原告**公司诉称，2009年，原告**公司承建被告龙*养殖公司彩钢瓦工程、饲料库及观望台工程，并签订施工合同，工程总价款2002415.32元。施工完毕后，被告龙*养殖公司至今尚欠原告**公司工程款102415.32元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告龙*养殖有限公司给付原告工程款102415.32元，并自欠款之日起按中**银行同期贷款利率支付滞纳金。

在举证期限内，原告中**公司提交的证据有：证1.施工合同两份：编号2009-039、编号2009-046，证明原、被告签订施工合同并约定施工内容、工程价款等；证2.施工现场签证单，证明原告中**公司已经根据施工合同为被告施工完毕；证3.明细一份，证明工程款项总额、已给付工程款及剩余工程款数额；证4.刘为询问笔录一份，证明原告中**公司与被告龙*养殖公司签订施工合同，余款102145.32元至今尚未给付的事实。

被告辩称

被告龙*养殖公司辩称，2012年9月，被告龙*养殖公司法定代表人变更，约定公司原有债权债务由原法定代表人刘*及高**负责偿还。经查询公司往来账目，账上没有原、被告双方关于基建工程方面的财务记载，且被告未收到原告中**公司主张债权的通知，被告不同意给付原告工程款。

在举证期限内，被告龙*养殖公司未提交证据。

经本院组织质证，被告龙*养殖公司对原告中**公司提交证据的质证意见为：对证1有异议，编号2009-046号合同没有约定开工日期且合同内容存在涂改，编号2009-039号合同的真实性不确定；对证2有异议，签证单中方华、王**未在被告龙*养殖公司工作，对该证据的真实性存在异议；对证3的真实性存在异议；对证4没有异议。

通过当事人举证、质证及本院审查，对原告中**公司提交证据的认证意见为，对证4，因被告无异议，应予采信；对证1，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，且与证4能够相互佐证，对这两份施工合同的真实性应予认定并采信；对证2、证3，被告虽对其真实性提出异议，但未提交相关证据予以反驳，同时该证据与证4能够相互佐证，对该两份证据的真实性应予认定并采信。

本院查明

经审理查明，2009年9月17日、11月20日，原告**公司与被告龙*养殖公司分别签订两份施工合同，合同约定由原告**公司承建被告龙*养殖公司复合瓦封顶两坡水、看台、饲料库封顶等工程，工程价款总价2002415.32元。施工完毕后，被告龙*养殖公司已给付工程款1900000元，余款102415.32元至今尚未给付。

另查明，2012年9月，被告龙*养殖公司法定代表人由刘为变更为黄文军。

以上事实，有原告中**公司、被告龙*养殖公司法定代表人陈述、施工合同、签证单、原龙*养殖公司法定代表人刘为询问笔录等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，原告中**公司与被告龙*养殖公司签订的施工合同真实有效，被告龙*养殖公司在原告施工完毕后应按约定及时履行给付工程款的义务，原告中**公司要求被告给付工程款的诉讼请求，应予支持。原、被告双方在合同中未约定迟延给付工程款应支付滞纳金，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告迁**有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县**有限公司工程款人民币102415.32元；

二、驳回原告迁西县**有限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2348.31元，减半收取1174.16元，由被告迁**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二日