姜海军与滦平**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姜**与被告滦平**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告姜**于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告姜**及其委托代理人关志兵到庭参加诉讼送，被告滦平**有限公司法定代表人翟志臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姜**诉称，2012年至2013年，原告姜**承建被告滦平**有限公司选厂的部分基础工程，双方约定工程完工后一次性付清相关费用。工程竣工后，经核算，2012年被告滦平**有限公司应支付原告姜**工程款986982.00元；2013年应支付原告工程款256454.00元。被告滦平**有限公司至今共给付原告姜**工程款995000.00元，剩余248436.00元未付。经催要未果，为维护原告姜**的合法权益，诉至法院，要求被告滦平**有限公司给付工程款248436.00元及利息，利息要求自2013年8月21日始计至判决给付日止，利率按河北农村商业银行一年期贷款利率计算，由被告承担本案诉讼费用。

原告姜海军为证明其主张，提供如下证据：

1、原告本人称为被告方出具的2012年工程结算单，证实原告2012年为被告施工的工程，工程款为986982.00元

2、原告本人称为被告方出具的2013年工程结算单，证实原告2013年为被告施工的工程，工程款为256454.00元；

3、2013年8月20日由被告公司原经理赵*签字确认，加盖被告公司公章的欠工程款的证明一份，内容为“滦平县寰**基建工程款2012年合计玖拾捌万陆仟玖佰捌拾贰元已付玖拾叁万元，欠工程款伍**玖佰捌拾贰元。2013年工程款贰拾伍**肆佰伍拾肆元。两年合计欠工程款叁拾壹万叁仟肆佰叁拾陆**（￥313436.00元）2013.8.21日欠款金额依据财务为准赵*2013.8.30滦平**有限公司公章经手人高福财”

被告辩称

被告滦平**有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状和证据。

本院查明

经审理查明，2012年至2013年，原告姜**承建被告滦平**有限公司选厂的部分基础工程。经结算，2012年工程款986982.00元，被告滦平**有限公司给付930000.00元，下欠56982.00元；2013年工程款256454.00元。工程交付后的2013年8月21日，被告滦平**有限公司为原告姜**出具结算证明，内容为“滦平**有限公司东沟基建工程款2012年合计玖拾捌万陆仟玖佰捌拾贰元已付玖拾叁万元，欠工程款伍**玖佰捌拾贰元。2013年工程款贰拾伍**肆佰伍拾肆元。两年合计欠工程款叁拾壹万叁仟肆佰叁拾陆**（￥313436.00元）2013.8.21日欠款金额依据财务为准赵*2013.8.30滦平**有限公司公章经手人高福财”。结算证明中赵*为被告滦平**有限公司原负责人。对于结算证明记载所欠的工程款313436.00元，被告滦平**有限公司给付了原告姜**65000.00元，尚欠248436.00元未付。

本院书面要求被告滦平**有限公司在规定期限内提供公司财务账目，核实财务记载欠原告姜**工程款数额，被告滦平**有限公司在限定期限内拒绝提供。

以上事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的结算证明等证据证实。

本院认为

本院认为，施工合同是发包人按照规定提供必要条件，承包人完成发包人交给的施工任务，由发包人支付工程价款的协议。原告姜**按照被告滦平**有限公司的要求完成了被告公司的基建工程，并交付使用，被告滦平**有限公司应当按照双方的结算，及时支付工程价款，故对原告姜**要求被告滦平**有限公司给付所欠工程款的请求，本院予以支持。对于欠款数额，被告滦平**有限公司为原告姜**出具结算证明说明欠款金额依据财务为准，但被告滦平**有限公司拒绝到庭质证，视为放弃质证权利，且在本院通知其在合理期限内提供公司账目，核对相关事实，该公司也拒绝提供，本案原告姜**的起诉欠款数额少于结算证明记载数额，本院依据结算证明和原告姜**的陈述，认定被告滦平**有限公司尚欠原告姜**工程款248436.00元。原告姜**虽未与被告滦平**有限公司在结算证明中书面约定欠付工程款利息，但因被告滦平**有限公司未及时给付工程款，依据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中**银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”。原告姜**没有提供证据证实工程实际交付时间，原、被告进行的结算的时间应视为交付之日，故原告姜**主张对欠付工程款自结算工程款的2013年8月21日开始计算利息至本判决生效之日的请求符合法律规定，本院予以支持。利率应按照中**银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告滦平**有限公司于本判决生效后3日内给付原告姜**工程款248436.00元及利息（利息自2013年8月21日始计至本判决生效之日止，利率按中**银行同期贷款利率计算）；

二、驳回原告姜海军的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5020.00元，保全费1760.00元，合计6780.00元，由被告滦**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月九日