许**与陈**、沧州家和兴业房**责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告许**与被告陈**、沧州家和兴业房**责任公司、第三人吴贤文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许**、被告陈**、被**家和兴业房**责任公司委托代理人李**、第三人吴贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告许**诉称，被告陈**承揽了被告家和兴业房**责任公司开发的青县家和庭院小区建设工程，后陈**将该小区4、5号楼及二层商业楼建设工程中木工承包给原告组织施工，双方于2014年4月8日签订劳务协议书。原告按协议履行了义务，被告陈**未如期履行付款义务，至今拖欠原告劳务费169000元未付。被告家和兴业房**责任公司将建设工程违法发包给陈**个人，应当承担连带责任。请求二被告连带给付劳务费169000元。

被告辩称

被告陈**在法定期限内未提交答辩意见，庭审中辩称，原告所诉与事实不符，不能成立。

被告家和兴业房**责任公司在法定期限内未提交答辩意见，庭审中辩称，家和公司与许**、陈**不存在工程分包关系，更不存在违法分包问题，家和公司对原告的请求不存在承担连带责任的条件，请求驳回原告的诉讼请求。

第三人吴*文述称，许**从陈**处承包家和庭院小区4、5号楼及5号楼商业门市木工工程后，将该工程大部转包给第三人吴*文组织施工，因许**怠于支付工程款，导致民工上访，第三人将许**、陈**共同起诉至**法院，后陈**向第三人支付了工程款。

本院查明

经审理查明，2014年4月8日，原告许**与被告陈**签订劳务协议书，约定被告陈**将青县家和庭院小区4号、5号楼及二层商业楼支模、制作、拆模、清理、后浇带支模板摸清理工作按每平方米90元承包给原告许**，原告许**又将该工程部分转交第三人吴**组织施工。2015年2月6日，原告许**与被告陈**结算，陈**尚欠许**工程款151570元。2015年2月9日，第三人吴**从被告陈**处领工程款80000元。2015年3月27日，第三人吴**从被告陈**处领工程款55756元。

同时查明，2015年2月12日，第三人吴**以原告身份、以许**为被告、以陈**为第三人起诉至青县人民法院，2015年3月28日，吴**撤诉。

另查明，2014年7月11日，**州家和兴业房**责任公司与河北省**装有限公司签订协议，**州家和兴业房**责任公司将其开发的家和庭院住宅小区全部工程承包给河北省**装有限公司。

上述事实，由原告提交的劳务协议书、结算单，被告陈**提交吴**领款条，（2015）青民初字第727号民事裁定书，被告沧州家和兴业房**责任公司提交中标通知书、施工合同及当事人陈述予以证实。

本院认为

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈**与原告许**签订劳务协议书，将青县家和庭院小区部分劳务承包给原告许**，原告许**又将该工程部分转交第三人吴贤文组织施工。原告许**与被告陈**于2015年2月6日结算，双方均认可陈**应付工程款151570元。后被告陈**就该工程向第三人吴贤文支付工程款135756元，符合法律规定，应从欠款总额中扣除。被告陈**还应给付原告许**工程款15814元。原告许**请求本案所涉工程开发单位被告沧州家和兴业房**责任公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及相关民事法律之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**给付原告许**工程款15814元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3680元，由原告许**负担3480元，被告陈**负担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十四日