沈阳天**有限公司与开原**童医院建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人开原市妇**医院（以下简称妇**医院）因建设工程施工合同纠纷一案，前由开**民法院于2015年1月21日作出（2014）开民一初字第00524号民事判决。宣判后，原审被告妇**医院不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由民一庭副庭长陈*担任审判长，审判员刘*主审本案，代理审判员李**参加评议。于2015年3月24日、5月14日公开开庭进行了审理。上诉人妇**医院的法定代表人徐**、白**，被上诉人天航装饰公司的委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审原告天航装饰公司诉称：其与被告于2010年6月3日签订了开**婴医院新址手术室净化及医用气体、传呼对讲系统工程的合同协议书，又于2011年7月13日签订了工程变更增补协议书，总工程款2，928，223.76元，被告只给付2，360，000元，下欠568，223.76元，现要求被告立即给付下欠款、利息，并承担诉讼费。另被告在庭审中提供衣长平及原经理蒋*借条或收条，与原告单位工程款没有关联性，与本案无关，被告又提出支付了维修费，其证明不了工程质量问题，因为工程质量已经验收合格，不应采信被告的证据。

一审被告辩称

原审被告妇女儿童医院辩称：1、被告认为在原告法定代表人蒋*不知情的情况下，原告起诉缺乏法律依据；2、双方签订的工程合同总造价280万元，我们已给付对方2，809，860元，其中：（1）、分八次付给公司账上2，360，000元，（2）、付给公司经理蒋*150，000元（其中10万元有收条、5万元没有收条），（3）、衣**借款200，000元（经经理蒋*同意的），（4）、维修费99，860元（因工程质量问题，经理蒋*知道），现在我们多给付了9，860元，要求返还。3、另原告在庭审时增加工程变更差价款198，223.76元，该款项已给付，庭后向法庭提交证据。综上，原告是无理起诉，应驳回。

一审法院查明

原审认定：2010年6月3日，原告**公司与被告妇女儿童医院签订了合同协议书一份，工程主要内容：六层净化手术室及ICU病房、血库；二至五层医用气体及传呼对讲系统工程（病房气体为两气氧气、吸引气；手术室为五气氧、吸、空、笑、废气等），开竣工时间2010年8月20日-2010年11月30日，合同价款2，800，000元。双方于2011年7月13日又签订工程变更增补协议书一份，彩钢板及彩板门工程变更增补差价198，096.57元。原告按合同施工完毕，双方于2012年1月16日签订了工程项目结算单一份，工程项目决算总价2，982，223.76元，同时约定保质期两年（2012年7月30日-2014年7月30日）及维修情况。于2012年8月9日经检测合格。总工程款2，928，223.76元，被告分八次汇到原告账户2，360，000元，原告原经理蒋*收到100，000元（盖有公章），下欠468，223.76元，致使原告诉至本院要求给付下欠款、利息及诉讼费。

一审法院认为

原审认为：被告妇**医院与原告**公司签订了工程项目结算单，工程项目决算总价2，982，223.76元，被告给付的2，460，000元，下欠468，223.76元属实，现原告要求被告给付下欠工程款的诉讼请求合理，应予支持。被告提出原经理蒋*、他人衣长*收到部分工程款一节，原告单位未收到该款项，且系个人行为，故被告观点不能成立；但其中原经理蒋*收100，000元工程款，该有公章，应在所欠工程款中扣除。另被告辩称已全部给付工程变更增补差价198，096.57元，只提供了收条及情况说明，并没有向法庭提供原告收款凭证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告开原市妇**医院于本判决生效后10日内给付原告沈阳天航**有限公司工程款468，223.76元。诉讼费7，900元，由被告开原市妇**医院承担。

宣判后，原审被告开原市妇**医院提出上诉，请求驳回原审原告的诉讼请求。理由：1、被上诉人的原经理蒋*的收条25万、项目经理衣长平的借条22万没有认定。2、维修费99，860元应在工程款中扣除。3、在合同履行期间，被上诉人内部人事变动，不影响合同的履行，法人代表所支出的款项去向问题是该公司内部管理问题，与上诉人无关。

本院经审理查明，2010年6月3日，被上**饰公司与上诉人妇女儿童医院签订了合同协议书一份，工程主要内容：六层净化手术室及ICU病房、血库；二至五层医用气体及传呼对讲系统工程（病房气体为两气氧气、吸引气；手术室为五气氧、吸、空、笑、废气等），开竣工时间2010年8月20日-2010年11月30日，合同价款2，800，000元。双方于2011年7月13日又签订工程变更增补协议书一份，彩钢板及彩板门工程变更增补差价198，096.57元。被上诉人按合同施工完毕，双方于2012年1月16日签订了工程项目结算单一份，工程项目决算总价2，928，223.76元，同时约定保质期两年（2012年7月30日-2014年7月30日）及维修情况。于2012年8月9日经检测合格。上诉人分八次汇到被上诉人账户2，360，000元，被上诉人原经理蒋*收到现金25万元（20万有公章、5万没公章）、项目经理衣**收到现金22万元。按专用合同条款4项规定，在保修期间内被上诉人应给予维修，因被上诉人未能及时维修，经协商被上诉人的经理蒋*同意，上诉人委托沈阳伟业**有限公司签订了该工程的维修合同，上诉人支付维修款99，860元，被上诉人同意工程款中扣除。被上诉人以上诉人尚欠工程款468，223.76元为由，诉至法院要求给付尚欠款、利息及诉讼费。

另查明，上诉人支付被上诉人的款项：合同总工程款为2，928，223.76元－汇款2，360，000元－经理蒋*250，000元－项目经理衣**220，000元－维修款99，860元＝－1，636.24元。

本院认为

本院认为，上诉人开原市妇**医院与被上诉人沈**程有限公司签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，双方均应按合同履行。上诉人认为被上诉人的原经理蒋*的收条25万、项目经理衣长平的借条22万没有认定的理由成立，因公司的法人所出具的收条应当认定是上诉人给付的工程款；项目经理出具的借条经法人及主管副经理的同意，确认为工程款。上诉人认为维修费99，860元应在工程款中扣除的理由成立，按专用合同条款4项规定，应由被上诉人维修，因被上诉人未能维修，经双方协商被上诉人同意上诉人另找他人维修，维修费用从工程款中予以扣除，此节经原法人及主管副经理出庭证实。现已查明上诉人已超额给付了工程款。原审认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：一、撤销开原市人民法院（2014）开民一初字第00524号民事判决。二、驳回被上诉人沈**程有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费15，800元，由被上诉人沈**程有限公司负担。本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月十五日