曹**与刘**建设工程施工合同纠纷案件二审民事判决书

审理经过

上诉人曹**因建设工程施工合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2015）建叶*初字第01755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：被告曹**曾为个体工商户，经营建平县**材料厂，该材料厂于2013年5月8日注销。2013年5月22日建平县**料有限公司在工商注册成立，法定代表人为曹**。原告为被告经营的建平县**材料厂进行预埋件以上钢结构及围护系统、屋面板、锅炉房屋顶围护等施工，2013年3月12日，双方签订工程结算单，内容为：“工程名称建平泰达新型材料厂房钢构，鉴于工程施工状况终止施工，双方协商如下：工程结算金额扣除已付工程，甲方欠乙方尾款壹拾万元整，￥100，000元。”建平县**材料厂在工程结算单中甲方处盖章，原告在工程结算单中乙方处签字。后被告先后给付原告工程款7万元，尚欠3万元工程款原告未给付被告。

一审法院认为

原审法院认为：被告曹**尚欠原告刘**工程款3万元的事实成立，被告曹**应给付原告工程款3万元，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告主张原告应以建平县**料有限公司为被告，但曹**为建平县万寿泰达新型材料厂的登记者和经营者，而被告为原告出具结算单时建平县**料有限公司尚未成立，故被告主张本院不予支持。被告抗辩与原告之间还有其他工程款未结，根据合同相对性，被告的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，原审法院判决：被告曹**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘**工程款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告曹**负担。

上诉人诉称

一审宣判后，原审被告曹**不服，向本院提起上诉。上诉人曹**的上诉理由是：被上诉人为上诉人承建建平县**料厂钢构厂房时，建平县**材料厂并未注销，后上诉人将建平县**材料厂变更为建平县**料有限公司，故应当以该有限公司为被告，而不能将上诉人作为自然人起诉为被告，原判主体错误。另外在它项工程中，被上诉人刘**尚欠上诉人的工程款，要求行使抵销权。综上，请求二审依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人刘**辩称，服从原审判决。

本院查明

本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。

上述事实，有双方当事人陈述，工程结算单、工商登记档案，万寿泰**限公司营业执照、组织机构代码证等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。

本院认为

本院认为，建平县万寿泰达新型材料厂原为上诉人曹**开办的个体企业，该材料厂于2013年5月8日注销。2013年5月22日该企业变更为建平县**料有限公司，而被上诉人刘**为建平县万寿泰达新型材料厂施工完毕后，与上诉人曹**结算的时间是2013年3月12日，即债务形成于建平县**料有限公司成立之前，由于曹**是个体工商户，故应由曹**个人承担该笔债务，原判认定的承担民事责任主体正确。上诉人曹**上诉认为被上诉人刘**在它项工程中拖欠其工程款，要求行使抵销权。即使曹**陈述真实，其可另行主张权利。综上所述，上诉人曹**的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由上诉人曹**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月十日