赵**与王**、解海涛建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**与被告王**、解**建设工程施工合同纠纷一案，原经本院于2014年10月24日作出（2014）辽西民初字第322号民事判决书。原告赵**不服该判决，提出上诉。辽源**民法院于2014年12月25日作出（2014）辽民三终字第73号民事裁定书，将此案发回本院重审。本院于2015年5月5日作出（2015）辽西民重字第5号民事裁定书，驳回原告赵**的起诉。原告赵**不服该裁定，提出上诉。辽源**民法院于2015年6月3日作出（2015）辽民三终字第39号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了此案。原告赵**，被告王**及委托代理人刘**，被告解**的委托代理人赵**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**起诉称，2008年，被告王**、解**承揽辽源市**有限公司办公楼的建设项目。之后二被告将人工费部分包给原告，双方协商每半个月结算一次。二被告第一个月如约履行，但后期却没有按约定结算，原告只好自己垫付工人工资。工程结束时，双方确认二被告尚欠原告人工费36,416.00元。就此款原告年年催要无果，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。

被告辩称

被告王**在重审庭审时辩称，被告王**与原告赵**不存在建设工程合同关系，更谈不上拖欠人工费问题。对于被告解**与原告是否存在建设工程合同关系，自己不清楚。王**与解**没有共同承揽关系，没有替解**偿还人工费的义务，对于原告与解**之间是否存在欠付人工费，也不知情。综上，王**与解**不存在合伙承揽关系，与原告不存在合同关系，故王**与原告不存在任何债权债务关系，王**不是本案的适格被告。

被告解**的委托代理人在重审庭审时辩称，原告起诉的事实有误。在吉林**有限公司办公楼工地施工时，工程是王**承包的，并不是解**与王**共同承包的。解**当时是吉林**有限公司的副总经理，是当时的甲方代表，负责协调工地的施工事宜。解**在原告提交的u0026ldquo;工资条u0026rdquo;上签字，是因为办公楼完工后，快过年了，有一伙工人雇一台大客车到公司找王**要钱，说王**欠他们工资，人也找不到，电话也不接。解**说找王**要钱也不能到公司来闹呀，王**也不是公司的人。这样工人让解**在u0026ldquo;工资条u0026rdquo;上签个字，证明他们来过。解**就在工人拿出的u0026ldquo;工资条u0026rdquo;上写下u0026ldquo;此条是工人工资，36416元u0026rdquo;几个字，这样工人们就走了。解**写下这几个字的目的，就是起个证明作用，并不是承认自己欠工人工资。解**没有与王**共同承包工程，也没有雇佣原告等工人，因此，解**不是本案的适格被告。

原告赵**重审开庭审理时为证明自己的主张向法庭提交证据材料如下：

一、《工资条》一份，用以证明二被告欠原告人工费36,416.00元。

被告王**对该证据材料有异议，认为这份记录不真实，上面没有王**的签字。

被告解**的委托代理人对该证据材料的真实性无异议，但质证认为解**在该u0026ldquo;工资条u0026rdquo;上签字，是在工人们到公司找王**要钱时，应工人们的要求写的，只是证明工人们拿此条到公司来找王**要过钱，并不证明解**承认自己欠原告工资钱。

二、证人王某某出庭做证，证实吉林**有限公司办公楼工地施工时，王**承包了该工程，并将人工费部分转包给原告赵**，由赵**组织工人组成临时施工队给王**干活，工人都是赵**找的，我还帮忙找了一部分工人。我在施工队是技工，刚开始的头一个月，王**还能按约定每半月给开一次工资，工资都是交给赵**，之后就不给开资了。又干了一个多月，大伙一看王**不给开资，就不给他干了，施工队就解散了，我还和赵**到王**家要过钱，每次王**都说粮库没给他钱，他也没钱给我们。

被告王**承认证人王某某是当时工地的工人，但不承认证人是自己雇的，也不承认证人是给自己干活。

被告解**的委托代理人对王某某的证实没有提出异议。

被告王**在本案初审及重审开庭审理时，没有向法庭提交证据材料。

被告解**在本案初审开庭审理时，没有向法庭提交证据材料，重审开庭审理时向法庭提交两份证据材料：

一、2015年4月8日吉林**有限公司出具的证明一份，证实2008年初，该公司筹建初期聘用解**为公司副总经理，兼土建工程的甲方代表，一直延续到2011年止。

原告赵**对该证明没有提出异议。

被告王**认为该证明与己无关。

二、2015年8月14日吉林**有限公司出具的情况说明，内容为：u0026ldquo;2009年5月份，我公司正处在筹建之中，在工程施工过程中因公司没有成立，土建工程施工中没有签订正式合同，当时我公司将办公室二层土建工程、砌护坡石、车库工程以大包形式承包给王**（包*、包料），工程完工后涉及的工程费用已与王**结算完毕u0026rdquo;。

原告赵**对该情况说明没有提出异议。

被告王**对该情况说明有异议，认为该情况说明不真实，自己是承包的地泵、挡墙、门卫房工程的，其它工程没干过，该情况说明不属实。

经庭审质证及对证据材料分析，结合庭审调查，本院对证据材料综合认证如下：

依据原告提交的证人王某某的证实及被告解**提交的2015年8月14日吉林**有限公司出具的情况说明可以确认，2009年吉林**有限公司在筹建时将公司办公室二层土建工程、砌护坡石、车库工程以大包形式承包给被告王**。被告王**又将人工部分转包给原告赵**，由赵**招募工人组成临时施工队为其施工。依据解**提交的2015年4月8日吉林**有限公司出具的证明及被告王**的庭审答辩，可以确认解**只是甲方代表，与被告王**并不是共同承包关系。依据原告赵**的提交的u0026ldquo;工资条u0026rdquo;及被告解**的陈述，可以证实工程完工后，工人持此u0026ldquo;工资条u0026rdquo;找被告王**要过工资，该u0026ldquo;工资条u0026rdquo;是原始条，有21名工人的名字及拖欠工资数额，又有解**当时签字确认，其真实性应当予以采信。综上，原告提交的证据材料一、证据材料二，被告解**提交的证据材料一、证据材料二本院予以采信。被告王**虽然对上述证据材料有异议，但并未提出相反的证据材料予以反驳，被告王**的抗辩主张本院不予采信。

本院查明

根据当事人的陈述及采信的证据材料，结合庭审调查,本院认定事实如下：

2009年，吉林**有限公司在筹建时将公司办公室二层土建工程、砌护坡石、车库工程以大包形式承包给被告王**。被告王**又将人工部分转包给原告赵**，由赵**招募工人组成临时施工队为其施工。工程结束后，被告王**共拖欠赵**施工队人工费（工资）36416元未付。

本院认为

本院重审认为，被告王**在承包了吉林省**司办公室二层土建工程、砌护坡石、车库工程后，又将人工部分转包给原告赵**，由赵**组建临时施工队为其施工，被告王**与原告赵**之间存在建设工程施工合同关系。工程施工结束后，王**拖欠原告的人工费应当予以给付。原告赵**主张被告解**系与被告王**共同承包该工程，要求被告解**共同承担给付责任的请求，因没有证据支持，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，经本院2015年第51次审判委员会讨论决定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**在本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告赵**人工费36416元；

二、驳回原告赵**的其它诉讼请求，

案件受理费711元，由被告王**负担

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十八日