江苏永**有限公司与常熟市**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江苏永**有限公司诉被告常熟市**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘**适用简易程序于2015年5月5日、7月16日公开开庭进行审理，原告江苏永**有限公司的委托代理人唐*到庭参加诉讼，被告常熟市**限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。后本院裁定将该案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理，原告江苏永**有限公司的委托代理人唐*到庭参加诉讼，被告常熟市**限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告江苏永**有限公司诉称：2013年7月，原被告订立施工合同，约定原告为被告完成约定的桩基工程，双方约定了工期、工程款以及工程款的给付方式等事项。之后，原告按约完成了桩基工程并验收合格。在2014年2月18日之前，被告共向原告支付了工程款90万元，之后再未支付。虽经原告催讨，但被告总以资金紧张相搪塞。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付工程款292290元，并支付自2015年1月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率5.6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告表示不再主张利息。

被告辩称

被告常熟市**限公司未作答辩。

本院查明

经审理查明：被告常熟市**限公司将桩基工程直接发包给原告江苏永**有限公司，双方于2013年7月初签订《建筑专项工程打桩施工合同》一份，合同约定由原告对被告厂房的1#、2#、3#桩基工程进行施工，工程内容为PHC-400（95）A-C80，承包方式为双包；开工日期2013年7月5日，竣工日期2013年8月5日，试桩开始30天结束；工程量为10795米，抗弯桩44米，每米按110元计算，合同约定价为1192290元，如有增减每米按110元结算；合同签订被告预付50万元备料款，根据施工进度至一半，被告再付35万元，桩基工程结束验收合格在2014年付25万元，余款在2015年付清；发票由原告开被告。

后原被告于2013年7月18日签订《建筑工程施工合同》一份，合同约定由原告对被告1#-3#标准厂房桩基工程进行施工，承包范围为桩基，承包方式为双包；工期为2013年7月25日开工，2013年8月23日竣工（以实际开工日期为准）；工程质量为合格，合同价款为1192300元；双方商定本合同价款采用可调价格，即按照国家有关工程计价规定计算造价，并按有关规定进行调整和竣工结算；工程竣工验收后，原告提出工程结算并将有关资料送交被告，被告自接到上述资料30天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在半年内，结清尾款；本工程按图施工，工程量按实结算。该《建筑工程施工合同》已向常熟市住房和城乡建设局备案。

2013年8月1日，涉案工程办理了建筑工程施工许可证，载明工程名称为1#-3#标准厂房桩基工程，建设地址为常熟东南开发区香园路以南庐山路以西，建设单位为被告，施工单位为原告，合同价格119.23万元，开工日期为2013年8月1日，竣工日期为2013年8月30日，承包范围为桩基。

另查明：2013年11月16日，涉案工程经施工单位、总包单位、勘察单位、设计单位、建设单位验收合格，并出具《桩基工程质量验收报告》，载明施工起止时间为2013年8月2日-2013年10月22日，其中戈**在建设单位项目负责人处签字。

审理中，原告提交工程结算单一份，载明，施工日期2013年8月12日-2013年8月26日，PHC-400（95）A-C80，1#标准厂房：17米／套u0026times;150套u003d2550米；2#标准厂房：17米／套u0026times;326套u003d5542米；3#标准厂房：17米／套u0026times;159套u003d2703米；塔吊桩：17米／套u0026times;8套u003d136米；合计10931米，最终工程款按1192300元结算。戈**在建设单位代表处签字。

又查明：2013年7月1日，被告通过承兑汇票支付原告40万元；9月18日，被告转账支付原告40万元；2014年2月18日，被告通过承兑汇票支付原告10万元。上述被告支付原告工程款合计90万元。原告向被告开具1192300万元的发票。

又查明：2015年9月9日，被告出具情况说明一份，内容为：u0026ldquo;2013年7月初，我司常熟**有限公司与江苏永**有限公司订立一份《建筑专项工程打桩施工合同》，合同金额为人民币壹佰壹拾玖万贰仟贰佰玖拾元*（1192290.00），我司已向江苏永**有限公司支付工程款合计人民币玖拾万元*（900000.00），剩余工程款人民币贰拾玖万贰仟贰佰玖拾元*（292290.00）暂未支付。江苏永**有限公司工程款发票已开，金额为人民币壹佰壹拾玖万贰仟叁佰元*（1192300.00）。以上情况属实，特此证明。u0026rdquo;

又查明：原告具有房屋建筑工程施工总承包三级资质、地基与基础工程专业承包三级资质。

审理中，本院于2015年9月8日对戈**进行调查，其陈述，我是涉案工程被告的项目负责人，负责整个工程。原被告先签了一份合同，后来因为备案又签了一份，内容是一致的。涉案工程做完后，原告拿了工程结算单给我签字，本来有合同的，所以价格是确定的，还有一些增加部分，原告也没有算进去，工程量上的东西是我签的，工程款是老板结算的。被告对工程结算单上的工程款1192300元是无异议的，原告已经开好了全部工程款的发票，给了我，老板让我拿给会计，我刚才与老板电话沟通过，老板说没有问题的，让我回去和会计联系，具体盖章确认。

审理中，原告表示，被告要原告为其进行桩基工程施工，双方经协商签订了一份施工合同，但按照法律规定的程序，施工合同要进行备案，备案有专门的格式要求，所以双方根据备案的要求重新进行签订了合同。两份合同本身出入不大，双方实际是按照备案合同在履行。涉案工程是按照合同施工的，没有对工程量进行增减，实际是按照固定总价结算的，双方约定在竣工验收之后半年内付清余款。被告实际已经支付工程款90万元，原告要求按照1192290元计算剩余工程款为292290元，对于两份合同价款的差价部分不再主张。

以上事实，有建筑专项工程打桩施工合同、建筑工程施工合同、直接发包备案资料、建筑工程施工许可证、桩基工程质量验收报告、收据、进账单、承兑汇票、情况说明、资质证书及本案庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。

本院认为

本院认为，涉案工程为被告直接发包工程，原被告就涉案工程先后签订了两份施工合同，原告表示双方实际履行的是备案的建筑工程施工合同，结合两份施工合同约定的内容、涉案工程开工时间、款项支付及发票开具情况，本院予以确认。备案的建筑工程施工合同系原被告真实意思的表示，合法有效，双方均应遵循。原告对被告的桩基工程进行了施工并经验收合格，故被告应支付原告相应的工程价款。现原告主张剩余工程款292290元，被告无异议，本院予以支持。被告常熟市**限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告常熟市**限公司支付原告江苏永**有限公司剩余工程款人民币292290元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏永**有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10u0026times;u0026times;u0026times;79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币5684元、保全费2020元，合计诉讼费7704元，由被告常**有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费7704元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省**民法院。同时根据**务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。苏州**民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10u0026times;u0026times;u0026times;99。

裁判日期

二〇一五年九月二十二日