施**与江苏中**限公司、富建**公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2014年11月15日立案受理原告施*清诉被告中**司、富**司、姜**、张**为建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告施*清的委托代理人徐**、被告中**司法定代表人张**的委托代理人刘**、被告姜**暨富**司法定代表人、被告张**的共同委托代理人林*到庭参加诉讼。在审理过程中，原告施*清于2015年4月27日向本院申请撤回对被告富**司、姜**、张**的起诉，本院依法予以准许，并于2015年4月30日再次进行公开开庭进行审理，原告施*清到庭参加诉讼，被告中**司法定代表人张**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告施*清诉称，2011年2月28日，我与被**公司签订了《东台市东城区经五路项目承包合同》一份，约定由我承包经五路的桥、涵、路工程项目，工程总造价为人民币2270万元，2011年7月31日前竣工。付款方式为：合同签订后，支付50万元的进场费；上水稳前，支付工程总造价的25%；上沥青前，再支付工程总造价的25%；交付工程后，支付工程总造价的12.5%；以上工程款两年内全部付清，如未按时交付的，被**公司按应付工程款每月1.5%支付利息。在工程施工过程中，被**公司增加合同外签证工作量，造价为236.8万元，按时交工，奖励人民币5万元，扣减我未施工的小桥工程造价161.8万元、代付沥青款395.5万元、代付水稳款369.5万元。2012年10月15日，经我与被**公司决算确认，中**司应支付我工程款1585万元。截止到2013年12月21日，被**公司累计支付工程款1355.6683万元，尚余229.3317万元未有支付。另被告富**司、姜**、张*平均是被**公司的股东，该三被告未足额出资，故诉至法院请求判令：1、被**公司支付工程款229.3317万元及约定利息（以229.3317万元为基数，自2013年12月22日起至工程款付清之日止，按月息1.5%计算）；2、要求被告富**司、姜**、张*平在未出资的本息范围内对被**公司的上述还款义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告中**司辩称，原告为我公司承建工程是事实，目前尚欠原告工程款229.3317万元属实，我公司同意还款，但目前资金困难，只能分期还款。对原告主张的利息，因原告无承包建设工程资质，其与我公司之间签订的合同，属于无效合同，合同中约定的月息1.5%也应无效，不受法律保护，故我公司仅同意按人民银行同期贷款利率支付利息。另被告富**司、姜**、张*平均已经出资到位，无出资未到位事实。

被告富建公司、姜**、张**共同辩称，我们目前均已出资到位，不应当承担任何的补充或连带责任。

本院查明

经审理查明，2011年2月18日，原告施**与被**公司签订东台市东城区经五路项目承包合同一份，约定经五路全长约1750米，含小桥两座、过路涵11道、雨水、污水管道、路缘石、窨井、路基、路面，由原告施**负责施工，以上承包内容路、桥、涵造价总合计：贰仟贰佰柒拾万元整，本工程于2011年7月31日前竣工。同时约定签订合同后，甲方（被**公司）支付乙方（原告施**）伍拾万元整进场费，待乙方灰土结束后，上水稳前由甲方支付乙方工程总造价的25%，待乙方水稳结束，上沥青前，甲方再支付乙方工程总价的25%，乙方交（竣）工后，每半年甲方支付乙方工程总价的12.5%，两年内全部付清，如未按时支付的，甲方付乙方应付工程款月息1.5%利息。合同签订后，原告施**组织施工，并按约定时间竣工，于2013年夏天通过验收并交付使用。2012年10月15日，原告施**与被**公司就东台经五路工程进行决算，并签订决算清单，内容为“1、总工程量（合同书）2270万元，2、合同外签证工作量236.8万元，3、按时交工奖励5万元，4、减去未做的小桥161.8万元，5、减代付沥青款395.5万元，6、减代付水稳款369.5万元，7、减已付工程款（按实计算）490.5万元；应付施**工程款为：2270＋236.8＋5-161.8-395.5-369.5-490.5u003d1094.5万元”，被**公司法定代表人张**在决算清单上签名，并加盖公司章印。2012年11月8日至2013年12月21日，被**公司陆续向原告施**支付工程款865.1683万元，累计支付工程款1355.6683万元。尚欠229.3317万元，被**公司一直未有支付，现原告诉至本院要求被**公司支付所欠工程款并承担利息，并撤回对被告富建公司、姜**、张**的起诉。

上述事实，有承包合同、决算清单、施*清东台工程款付款明细表及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被**公司与原告施*签订承包合同，将工程承包给不具有施工资质的原告施*清施工，违反了法律禁止性规定，故双方订立的合同为无效合同。原告施工完毕后，工程经过验收合格，且已交付使用，故原告要求被告支付工程价款的请求，符合规定，本院予以支持。被**公司与原告之间就所欠工程款进行了决算，且在庭审中对差欠原告工程款229.3317万元的事实不持有异议，故本院对被告差欠原告229.3317万元的事实予以认定。对于原告要求被告按约定月利率1.5%承担利息的请求，因双方签订的承包合同为无效合同，其中关于利息的约定为无效约定，故本院将按中**银行同期同类贷款基准利率计算的利息支持原告请求，超出部分不予支持。因被告自2013年12月22日起再未向原告支付工程款，故因自逾期之日起承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合法》第五十二条、第二百七十二条第三款、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告江**有限公司于本判决生效后10日偿还原告施*清欠款229.3317万元，并支付利息（利息计算方式：自2013年12月22日起至实际给付之日止，按中**银行同期同类贷款基准利率计算）。

驳回原告施**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费27889元，由被告江**有限公司负担（原告已预交27889元）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（开户行：江苏省**支行营业部，帐号：4021）预交上诉案件受理费27889元。

裁判日期

二〇一五年五月八日