江苏**程公司与丹阳天**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江苏**程公司（以下简称江**公司）与被告丹阳天**有限公司（以下简称天**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江**公司的委托代理人吴**，被告天**司的委托代理人丁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称：被告丹阳天**有限公司于2011年9月与原告江**程公司通过邀请招标及口头约定，由原告为被告建设的丹阳市东风农贸市场及综合楼3#、4#楼进行基础桩施工。其中：桩基工程为口头约定包干价480万元，基坑支护工程合同价为2597.95万元。合同订立后，原告按约完成了施工，并通过了竣工验收。2014年11月9日，经与被告方结算，审定被告施工的工程总价为2338万元，被告工作人员盛**在工程造价核定单上签字认可。自2011年8月至2014年1月，被告先后付款2099.28万元，扣除由原告代付的130万元土方开挖款，被告尚有368.72万元未付。经多次与被告交涉未果，故诉讼至法院，要求被告立即给付所欠工程款368.72万元，诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为给付所欠工程款290万元。

被告辩称

被告天**司辩称：一、原、被告之间的工程量未经双方结算，盛**的身份不能确定，其无权代表被告签字；二、桩基工程为口头约定包干价480万元，缺乏依据，应包含在合同总价中；三、原告代付的130万元土方开挖款无事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2011年9月6日，原告**公司与被告天**司签订建筑工程施工合同，约定由原告**公司为被告建设的丹阳市东风农贸市场及综合楼3#、4#楼进行基坑支护工程施工，工期180天，合同价2597.95万元。此外，双方还口头约定由原告为被告的上述工程进行桩基施工，工程价480万元。此后，原告按约完成了施工并通过了竣工验收。被告自2011年8月至2014年1月先后向原告付款2099.28万元。因双方对工程价款的结算产生争议，原告遂诉讼来院。

以上事实，有原告提供的建筑工程施工合同1份、直接发包通知书1份、桩基工程开工报告及质量验收报告各1份及当事人的陈述所证实。

双方主要争议焦点：1、工程造价是否已经结算；2、被告是否通过原告给付他人土方工程款。

原告主张工程完工后，于2014年11月9日与被告方工作人员盛**进行了结算，审定被告施工的工程总价为2338万元，其中不包括基坑土方开挖工程。原告实际受被告指示给付土方开挖实际施工人汤**130万元，此款应从被告已付工程款中扣除。

被告对原告上述主张不予认可。

在审理过程中，经本院主持调解，双方同意扣除被告已付工程款（含原告代付土方开挖款），按被告实欠原告工程290万元计算；被告在相关职能部门代垫的保证金由原告收取，所收款项在290万欠款中扣除；被告代垫的水电费由双方凭单据另行结算；双方对其他部分不再主张。但对290万元的付款期限未能达成一致。

以上事实，有双方当事人的陈述所证实。

本院认为

本院认为：案涉工程为非强制性招投标工程，故原、被告双方所签订的《建筑工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律和法规的强制性规定，应认定为有效。

双方同意扣除被告已付工程款（含原告代付土方开挖款），按被告实欠原告工程290万元计算；被告在相关职能部门代垫的保证金由原告收取，所收款项在290万欠款中扣除；被告代垫的水电费由双方凭单据另行结算；双方对其他部分不再主张。系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应当及时给付所欠工程款，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。

为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告丹阳天**有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏**程公司工程款290万元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费30000元，由被告丹阳天**有限公司负担（此款已由原告垫付，被告应连同应付款项一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十月三十日