沈阳纵**限公司与王**、李**劳务费纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人**务有限公司因与被上诉人王*、李*劳务费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵*担任审判长并主审，代理审判员谢*、王*参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。

一审原告诉称

王*向原审法院起诉称，2014年6月，王*受李*雇佣，到沈阳市**城航空总部基地大厦工地做土建工作。至2014年7月21日，王*工作18.8天，应得劳务报酬2760元至今未付，该项目工程劳务由沈阳纵**限公司派遣，应对该债务承担连带责任。为维护王*合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、李*、沈阳纵**限公司支付劳务报酬2760元；2、李*、沈阳纵**限公司承担诉讼费。

一审被告辩称

李*答辩称：欠款情况属实，欠王*劳务费17，200元。

沈阳纵**限公司答辩称：不同意王*诉讼请求，工资数额、工作时间其不予认可，其已经将该项目的所有人工费均支付给被告李*年，总计965，488元，其公司不应该承担人工费给付责任。

一审法院查明

原审法院查明：2014年5月21日王*春雨到李*所施工的工地工作，李*给王*春雨发放工资，沈阳纵**限公司派人监督发放工资行为。王*春雨工作到2014年7月22日。李*通过沈阳市**维权中心给王*春雨出具工资表结算单，载明李*尚欠王*春雨工资2760元，李*未向王*春雨支付。沈阳纵**限公司已经向李*支付工程款965，488元，其后，王*春雨与李*就是否支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，故王*春雨诉至法院，请求法院依法判决，1、李*、沈阳纵**限公司支付劳务报酬2760元；2、李*、沈阳纵**限公司承担诉讼费。

另查明，李*从沈阳纵**限公司处承包了中一总部接地4#、21#地上3层地下层（包括楼梯及电梯井）的模板、钢筋、混凝土、脚手架（含承重架子）工程。预计工程造价为310元／平，4498.94平方米，总计工程款1，394，671.4元。

上述事实有三方当事人提供的证据及三方当事人的陈述相互佐证。

一审法院认为

原审法院认为，李*通过沈阳市**维权中心给王*出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，李*应按照约定向王*支付尚欠的劳务费，故王*的该项请求，该院予以支持。

对于王*主张沈阳纵**限公司承担连带责任的请求，因沈阳纵**限公司将工程发包为不具有施工资质的自然人，沈阳纵**限公司与李*年未进行工程结算，沈阳纵**限公司向李*年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额，同时，王*系农民工，故沈阳纵**限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给王*劳务费的义务，故王*的该项请求，该院予以支持。同理，对于沈阳纵**限公司提出不应支付该款项的抗辩理由，本院不予支持。

综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告李*年于本判决生效之日起十日内向原告王*支付劳务费2760元（从2014年6月1日至2014年7月21日）；二、被告沈**有限公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告王*的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李*年负担。

上诉人诉称

宣判后，沈阳纵**限公司不服，向本院提出上诉，称：2013年5月13日上诉人与被上诉人李*签订《劳务施工协议》。协议签订后上诉人已按照协议约定支付给被上诉人李*人工费965，488元，至此上诉人已与被上诉人就劳务报酬部分进行了结算，上诉人不应再承担人工费的给付义务。要求改判或发回重审。

被上诉人辩称

王*未答辩。

李*答辩称：同意原审法院判决。

本院查明

本院经审理查明的事实除“预计工程造价为310元／平，4498.94平方米，总计工程款1，394，671.4元”外与原**院认定的事实一致。

本院认为

本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被上诉人李*通过沈阳市**维权中心给被上诉人刘*出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，被上诉人李*应按照约定向被上诉人刘*支付尚欠的劳务费。故原审法院判决被上诉人李*给付被上诉人刘*劳务费务17，200元并无不当。关于上诉人提出不同意承担连带责任的上诉主张，根据上诉人与被上诉人李*签订的《中一总部基地劳务施工协议》，被上诉人李*承包单价为310元／平方米，按2008年定额建筑面积计算规则计算结构建筑面积结算。由于上诉人与被上诉人李*之间对被上诉人李*的施工面积没有最终确认，也未最终结算，故原审法院判决上诉人承担连带责任并无不当，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人**务有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月十日