浙江绩**有限公司与浙江龙**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江绩**有限公司（以下简称原告）诉被告浙江龙**限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李**独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周*到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。

原告诉称

原告诉称：2010年5月1日，被告因祥符标准厂房地下室基坑工程施工需要，将该工程涉及的基坑围护工程发包给原告施工，双方签订了书面《工程施工合同》，合同对三轴搅拌桩及插拔型钢等工程施工的工程价款、工程款结算支付方法及双方其他权利义务作出了详细的约定。合同签订后，原告依约履行了施工义务，于2010年8月施工完成并核算工程量。后因被告并未按照合同支付相应工程款，双方于2014年3月14日签订《协议书》，约定剩余工程款45万元于2014年5月10日前逐步付清。《协议书》签订后，被告并未按约定支付工程款，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付工程款45万元，逾期付款利息31679元（截止2015年7月28日），2015年7月29日起至上述款项付清之日止的利息按同期银行贷款利率计付。2.被告承担本案全部诉讼费。

原告为证明其诉称事实，向本院提交证据如下：

1.《工程施工合同》。证明双方签订合同以及合同约定的权利义务。

2.《工程量签证单》。证明原告按约施工，根据现场施工签证单完成的工程量。

3.《协议书》。证明双方关于余款支付的约定。

被告辩称

被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、质证意见及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据1、2、3，符合证据要件形式，本院予以确认。

本院查明

根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：

2010年5月10日，被告与浙江**限公司签订《工程施工合同》，约定：被告将祥符标准厂房地下室基坑围护工程（部分）发包给浙江**限公司施工，合同对三轴搅拌桩及插拔型钢等工程施工的工程价款、工程款结算支付方法及双方其他权利义务作出了详细的约定。合同签订后，浙江**限公司依约履行了施工义务，于2010年8月施工完成并核算工程量。2012年4月25日，经核准浙江**限公司企业名称变更为浙江绩**有限公司，即本案原告。2014年3月14日，原、被告双方签订《协议书》，约定：1.被告在2014年3月15日当日委托杭州**限公司支付由华夏银**义支行支付的承兑汇票2张，各50万元，合计100万元给乙方，汇票号分别是30400051（20599990）、30400051（21823716）。2.剩余工程款45万元于2014年5月10日之前逐步付清。现被告尚有剩余工程款45万元未付。

本院认为

本院认为，原、被告双方于2014年3月14日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。《协议书》中约定被告对剩余工程款45万元应当在2014年5月10日前付清，但至今未付。*对原告要求被告支付剩余款项45万元的请求，合法有据，本院予以支持。被告还应承担相应利息损失，利息应从2014年5月11日开始、按中**银行同期贷款利率予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告浙江龙**限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绩**有限公司工程款45万元及逾期付款利息损失（利息从2014年5月11日起算、以45万元为基数、按中**银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取4263元，由被告浙**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费8526元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省**民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省**民法院，帐号1268】。

裁判日期

二〇一五年十一月三日