李**与浙江康**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**为与被告浙江康**限公司（以下简称康**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人陈**到庭参加诉讼，被告康**司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**起诉称：2012年9月29日，原、被告签订了协议书，被告将厂房的地面石英磨工程发包给原告。原告工程完工后结算总工程款为823114元，至2014年1月被告共支付原告工程款63万元，余款193114元至今拒不支付。为此，原告起诉请求判令：一、被告偿还原告工程款193114元；二、本案诉讼费由被告负担。

原告李**在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的工商登记信息、组织机构代码证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告的工商变更登记情况，用以证明被告前身为温州**限公司的事实；3.结算单，用以证明原告在被告处所施工的工程总量的事实；4.预付账款单，用以证明原告领取的工程款及尚欠工程款的事实；5.协议书，用以证明原告承包被告工程的事实。

被告辩称

被告康**司未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。

原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告康**司未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2系国家职能部门依法颁发的证件或出具的证明材料，证据3、4虽然没有被告签字盖章确认，但原告能作出合理说明，且与证据相互印证，证据5合同落款有双方当事人的盖章或签字、捺印，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，待证事实与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。

本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年9月29日，被告康**司作为甲方与原告李**作为乙方签订《协议书》，约定：甲方将其公司厂区工程的石英水磨以包工包料方式承包给乙方施工，甲方车间地面不需走平，工作范围为车间地面及底脚线；双方协定单价为车间1层地面27元／平方米，2、3、4层29元／平方米，踢脚线8元／米；每月25日上报工程量，由项目部及业主核准后给予支付85%，其余15%在竣工验收合格后二个月内付清全部工程款，竣工验收需要有关部门共同验收合格，工程量以实际发生量予以计算。原告工程完工后，结算其工程款为823114元，原告自认被告已支付工程款为63万元，但余款193114元经多次催讨未果。

本院认为

本院认为：被告尚欠原告工程款193114元，有原告提供的结算单、预付账款单、协议书为凭，被告未提出异议，该事实应予认定。故原告要求被告偿还剩余工程款193114元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告浙江康**限公司于本判决生效后十日内支付原告李**工程价款193114元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4162元，由被告浙**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4162元（具体金额由温州**民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农**市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］

裁判日期

二〇一五年九月三十日