浙江海**限公司与上虞*和旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江海**限公司（以下简称海滨公司）与被告上虞*和旅游**公司（以下简称永和旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李*担任审判长，由审判员金**、人民陪审员项新法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告海滨公司的委托代理人鲁*、杨**到庭参加诉讼，被告永和旅游公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原**公司诉称，原告公司承建由被告**公司发包的位于上虞永和镇牛栏口村的“锦**F组团”工程。为此，双方签订建设工程施工合同一份，约定由原告承包锦**F组团1－5号楼，总建筑面积为55200平方米的土建、安装工程，工程合同价款暂定为61773937元，合同价款采用可调价格。合同签订后，经原告积极组织施工，工程最终于2012年12月31日通过竣工验收，此后，原、被告双方在2014年5月23日至7月10日期间分批完成工程竣工结算，确定“锦**F组团”工程的审定金额为85366592元。然而，截止起诉日，被告实际仅支付工程款74636162元，尚欠工程款10730430元未支付。此外，由于被告拖欠支付工程，还应承担按照中**银行同期贷款利率计算的延期付款利息，暂计至2015年9月11日为524342.82元。综上所述，被告逾期未支付工程款的行为已严重损害了原告的合法利益，现原告起诉请求判令被告支付原告工程款10730430元；判令被告支付原告逾期付款利息，以应付未付工程款为本金，自应付未付之日起算，按同期银行贷款利率计，要求判决至实际履行之日止，暂计至2015年9月11日，为524342.82元；判令被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告永和旅游公司未作答辩，亦未向本院提交证据。

原告海滨公司为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：

1、2009年12月25日原被告签订的《建设工程施工合同》一份，证明原被告双方就讼争工程签订《建设工程施工合同》，就承包范围、价款结算原则、工程未支付方式等内容协商一致的事实；

2、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》五份，证明讼争工程已于2012年12月31日通过竣工验收的事实；

3、《工程造价审核通知书》六份，证明讼争工程已于2014年5月23日至7月10日期间相继完成竣工结算，并确定工程审定金额为85366592元的事实；

4、《锦**F组团已付款项明细》一份，证明截止起诉日，被告向原告仅支付工程款74636162元的事实；

5、原告制作的《F组团逾期付款利息计算表》一份，证明被告迟*支付工程款，暂计至2015年9月11日应支付原告逾期付款利息524342.82元。

上述证据经庭审出示，被告永和旅游公司未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，证据1、2、3、4符合证据特性，能够证明本案的相关事实，故予以认定；证据5系原告单方制作的利息计算明细，对于利息计算标准，本院将结合案件事实综合审核确定。

本院查明

经审理查明，2009年12月25日，原**公司与被告永和旅游公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定锦绣四明F组团1－5号楼，总建筑面积为55200平方米的土建、安装工程，工程合同价款暂定为61773937元，合同价款采用可调价格。原、被告同时对工程款结算进行了约定，竣工结算审定后二个月内支付至结算造价的97％，余3％工程款作为质量保修金。其中1.5％在建筑工程竣工验收后2年内结清，另1.5％在竣工验收后5年内结清。工程计算合同签订后，原告按约进场施工，并于2012年12月31日完工且工程通过竣工验收。2014年5月23日至7月10日期间，原、被告双方分批完成工程竣工结算确定“锦绣四明F组团”工程的审定金额为85366592元，但至今被告实际仅支付工程款74636162元，尚欠工程款10730430元未付，故成讼。

本院认为

本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。现原告已按约完成涉案工程施工，且双方已对工程进行了竣工结算，现被告未按约向原告支付工程款，显属违约，应承担约定或法定的违约责任。被告按约应于竣工结算审定后二个月内支付至结算造价的97％，余3％的工程款为质量保修金。其中1.5％在建筑工程竣工验收后2年内结清，另1.5％在竣工验收后5年内结清。现工程竣工验收已满两年，故原告据此要求被告支付工程款的98.5％即10569473.55元，本院予以支持，对于愈多1.5％的工程款作为质量保修金，因5年保修期限未满，故本院不予支持。因被告逾期付款，虽当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，但原告按照中**银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，故对原告要求被告支付自2014年9月11日起至判决确定履行之日止按中**银行同期贷款利率计算利息损失的诉请，理由正当，本院亦予以支持。被告永和旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百七十九条第一款、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上虞*和旅游开发有限公司应支付原告浙江海**限公司工程款人民币10569473.55元，并支付从2014年9月11日起至实际履行之日止按中**银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十五日内履行；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费89329元，财产保全费5000元，由原告上虞*和旅游开发有限公司承担3519元，由被告上虞*和旅游开发有限公司负担90810元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币89329元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0913-9008，开户行绍**行业务部，邮编312000）。

裁判日期

二〇一五年十月三十日