宋**、孙**与张**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宋**、孙**与被告张**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成由审判员邬**担任审判长，代理审判员徐*、人民陪审员张**参加的合议庭，书记员张**（代）担任法庭记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋**及其与孙**的共同委托代理人卫平强到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

宋**、孙**共同诉称：2014年4月23日，原、被告签订一份《工程承包合同》，约定被告将其承建的太和县坟台镇商业住宅楼发包给原告承建，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约将保证金10万元给付被告，并组织人员准备施工，但被告并没有工程可供原告施工。因原被告均没有建筑施工企业资质，该合同无效。现要求被告立即退还原告保证金10万元，并自起诉之日起按中**银行同期贷款利率标准给付利息至实际付款之日止。

被告辩称

张**未作答辩。

本院查明

经审理查明：2014年4月23日，孙**与被告签订一份《工程承包合同》，合同约定：被告将其承建的太和县坟台镇商业住宅楼工程中约4.6万平方米的瓦工、木工、钢筋工（其中木工双包）工程发包给孙**承建，合同还对付款方式等作了约定。合同签订当日，原告给付被告保证金19000元。2014年5月29日，被告方作为甲方，两原告为乙方，签订了一份《补充说明》，说明载明：“就2014年4月23日张**（甲方）孙**、宋**（乙）方所签订工程承包合同一事，特追加补充说明如下：乙方在2014年5月31日前补齐剩余保证金捌万壹仟元整，逾期则合同自行作废。双方签字后生效。”2014年6月1日，宋**通过银行汇款81000元给被告，但被告未能按合同约定提供工程供原告施工。

另查明，原告没有取得建筑施工企业资质。

证明以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述及原告提供的《工程承包合同》一份，证明原、被告签订合同的时间、内容的事实；2、原告的当庭陈述及原告提供的《补充说明》、中**银行汇款凭证各一份，证人沈**、吴**当庭证人证言，证明原告给付被告保证金10万及原告未能实际施工的事实；3、原告的当庭陈述，证明原告没有取得建筑施工企业资质的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。

本院认为

本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案原、被告双方签订的《工程承包合同》，根据该合同的内容，属工程分包合同，因原告未取得建筑施工企业资质，应认定该合同无效，依据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告退还保证金100000元并给付自起诉之日起按中**银行同期贷款利率标准至实际付款之日止利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张*银于判决生效后十日内返还原告宋**、孙**保证金100000元及其利息（利息按年利率5.25%从2015年6月15日计算至实际付款之日）；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十八日