刘**与纪安河建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人纪安河因与被上诉人刘**建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）宿埇民一初字第04868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员马**担任审判长，与代理审判员杜*、杨**组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人纪安河，被上诉人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

刘**一审诉称：纪*河于2013年要求刘**为其建筑钢结构的厂房，该房于2013年11月建成并使用。经结算，纪*河欠刘**钢构款26790元。2014年6月4日，纪*河给刘**出具26790元欠条，所欠款项至今未付。请求判令：纪*河给付刘**本金及利息27000元。

一审被告辩称

纪安河一审辩称：刘**所建钢构房质量不合格，不同意偿付27000元钢构款。

一审法院查明

一审法院查明：2013年，纪*河与刘**达成口头协议，要求刘**为其建筑钢结构厂房，现钢构厂房已竣工并已投入使用。2013年11月经结算，纪*河欠刘**钢构款26790元，2014年6月4日，纪*河给刘**出具26790元欠条。

一审法院认为

一审法院认为：刘**与纪*河口头达成建筑钢结构厂房协议，所建钢构厂房已竣工并已投入使用，经结算，纪*河欠刘**钢构款26790元，纪*河应当偿还。因双方未约定欠款利息，刘**要求纪*河偿还其利息的诉讼请求，不予支持。纪*河辩称刘**所建钢构厂房不合格，无证据证明，且未提起反诉，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、纪*河于判决生效后五日内偿付刘**钢构款26790元；二、驳回刘**对纪*河的其他诉讼请求。一审案件受理费238元，由纪*河负担。

上诉人诉称

纪安河不服一审判决，提出上诉称：1、本案并非事实清楚没有争议，原审法院适用简易程序审理不当；2、刘**承建的厂房质量不合格，纪安河至今未投入使用。综上，纪安河不应支付欠款，一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决，发回重审。

被上诉人辩称

刘**二审答辩称：纪安河所述不是事实，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。

二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。

二审期间，纪安河提供宿州市埇**民委员会出具证明一份和涉案厂房照片一组，证明刘**承建的厂房存在质量问题，至今未投入使用。

刘**质证意见：纪安河提供的上述证据不能证明刘**承建的厂房存在质量问题。

本院认证意见：纪安河提供的宿州市埇**民委员会出具的证明和照片不能证明涉案厂房质量不合格，本案不予认定。

本院查明

本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：综合双方当事人诉、辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审法院适用简易程序审理本案是否适当；2、一审判决纪安河给付刘**26790元是否正确。

（一）关于一审法院适用简易程序审理本案是否适当问题。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。本案中，刘**根据与纪*河达成的口头协议将涉案厂房建成后交付纪*河，经双方结算，纪*河欠刘**工程款26790元，事实清楚，权利义务关系明确。故，一审法院适用简易程序审理本案并无不当，纪*河此项上诉理由不能成立，本院不予支持。

（二）关于一审判决纪安河给付刘**26790元是否正确问题。

刘**按双方口头约定对涉案厂房施工完毕，并交付纪安河后，纪安河向刘**出具所欠工程款的欠条，该欠条能够证明纪安河拖欠刘**26790元的事实，刘**凭据欠条对纪安河享有债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，纪安河应向刘**支付26790元。纪安河上诉称刘**承建的厂房质量不合格，其不应支付欠款的上诉理由，未提供证据证明，本院不予支持，纪安河可待有据后另行处理。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决纪安河给付刘**26790元正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费476元，由上诉人纪安河负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月六日