滁州市**限公司与万丛俊建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告滁州市**限公司与被告万**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员王**独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告滁州市**限公司的委托代理人王**，被告万**的委托代理人宋**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

滁州市**限公司诉称：2013年6月22日，万**与其公司项目经理王**签订一份《钢结构工程承包合同》，约定万**将73091部队（东营房）履带装配综合维修车间工程钢结构制作安装工程分包给其公司施工，工程造价为92万元，工程款付款方式为分期付款，合同签订后付8万元，主钢构进场支付40万元，屋面彩钢板进场付20万元，其余款项钢构工程完工后一个月一次性付清。合同签订后，其公司按照合同约定制作、安装了钢结构厂房并于2013年8月完工交付使用，万**分期支付了其公司工程款51万元，另外万**在合同履行过程中提供了价值10万元彩钢瓦，余款31万元工程款未支付。现要求判令万**支付工程款310000元，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

万**在庭审中辩称：其与滁州市**限公司之间存在承包合同关系，但是双方在合同履行过程中合同内容发生了变更，其在合同外为滁州市**限公司提供了价值20万元彩钢瓦，现在应支付给滁州市**限公司剩余欠款21万元；合同虽然是其一人所签，但实际履行人是其和另外两个合伙人郑**、朱**，应当由其三人承担义务。

滁州市**限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：

证据一、滁州市**限公司的营业执照、组织机构代码证、复印件各一份。证明滁州市**限公司的基本情况；

证据二、《钢结构工程承包合同》及授权委托书各一份。证明滁州市**限公司在2013年6月18日委托项目经理王**与万**洽谈钢结构厂房施工事宜，由滁州市**限公司委托代理人王**和万**签订关于73091部队钢结构厂房的施工合同，合同对工程总造价、付款的方式、期限进行了约定；

证据三、王**的中国**穗借记卡明细对账单一份。证明万**于2014年12月8日向滁州市**限公司代理人王**支付8万元，该款为最后一次付款。

上述三组证据经万**质证，对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但认为合同的主体是王**和万**，委托书和钢结构承包合同没有关联性，该授权委托书不能证明滁州市**限公司是本案的适格主体；对证据三的真实性无异议，但认为本案的合同主体是王**，打款记录证明王**才是本案的适格主体。

万**为支持其答辩意见，举证其身份证复印件一份，证明其基本情况。

经滁州市**限公司质证，对真实性无异议。

本院认为

本院认为，滁州市**限公司举证的三组证据及万**举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。

依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：

2013年6月18日，滁州市**限公司出具一份授权委托书，授权其公司王**与万**洽谈钢结构厂房工程相关事宜。此后王**代表滁州市**限公司（承包方）与王**（发包方）签订了一份合同编号为20130622的《钢结构工程承包合同》。合同约定：第三条、工程造价。一、本期工程钢结构库房约1572平方米（共两幢），钢构部分总造价为：920000元（大写）玖拾贰万元整（不含税票）。第六条、工程价款的支付与结算。一、本合同签订后，发包方应支付捌万元预付款给承包方（￥80000.00）。二、提主钢构进场，发包方应支付肆拾万元预付款给承包方（￥400000.00）。三、屋面彩板进场，发包方应支付贰拾万工程款给承包方，（￥200000.00）。四、其余款项，待完工后于一月内一次性付清。合同对其他事项另有约定。合同签订后，滁州市**限公司按时完成工程，并交付使用。在合同履行过程中，万**陆续支付货款51万元，并向滁州市**限公司提供一批彩钢瓦。

本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：王**与万**签订合同的行为是否履行职务行为，该份合同是否有效；万**是否应支付滁州市**限公司工程款31万元。

滁州市**限公司向德*出具授权委托书，授权王德*与万**签订合同是履行职务行为，滁州市**限公司为本案的适格主体。万**辩称其在合同履行过程中提供的彩钢瓦价值20万元，但未提供充分的证据予以佐证，应由其承担举证不能的法律后果。滁州市**限公司认可万**向其公司提供过价值10万元的彩钢瓦，此款应从万**应支付的工程款中予以扣除，扣除后万**尚欠滁州市**限公司工程款31万元。万**辩称合同应当由三个合伙人共同承担，不符合合同相对性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告万**在本判决生效之日起十日内支付原告滁州市**限公司工程款31万元。

如果被告万**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告万**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月三日