范**与广州市**计有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告范*春诉被告广州市**务有限公司（简称中**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范*春及其委托代理人邱**，被告中**司的委托代理人周*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告范*春诉称：2010年年初，原告与被告约定，被告把广州市天河区珠江新城G3-3地块朱**工地园建工程交给原告施工。工程共完成金额300159元人工费，工程完成后通过了业主的验收并支付工程款给被告。2012年1月19日，被告在《2010年至2011年各工地工程申请进度款》上签名确认被告已给付260100元，还有40059元未给付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付工程承包款40059元；2、被告支付利息（从2012年12月1日起至还清上述款项之日止，按人**行贷款利率6.31%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称
被告中茵公司辩称：不同意原告的诉讼请求。包括涉案工程在内的六个项目我方已向原告支付2000036元，实际上六案工程量约200万元。双方在2012年1月19日共同确认工程量，但是在这个表上有些是实际数量计算。其中朱*拉F2-3合同内和F2-3防水按实际数量进行确定，目前为止双方并没有就其数量进行确定。另外根据F2-3合同的约定，该合同是总包65万元，合同约定了在合同范围内的增加或减少工程，双方不另行结算，但在申请进度表上原告却把F2-3增加部分的工程也算进来。因为F2-3合同中存在有十几万元的工程款取消或减少，所以双方对增加或减少部分不计算。本案中我方不存在再欠原告工程款的事实。如果双方按实结算，我方也不存在拖欠工程款，所以原告要求我方支付工程款没有事实及法律依据。
本院查明
经审理查明：关于原告主张的珠江新城G3-3地块朱**工地园建工程（简称涉案工程），原告提供2012年1月19日被告方*签名确认的《2010年至2011年各工地工程申请进度款》一份（被告对该证据真实性无异议）。《2010年至2011年各工地工程申请进度款》载明原告施工的9个工程项目的已完成工程金额等，其中“朱**永久园建”已完成工程金额约30.6万元。
原告还提供盖有被告公章的《涉案工程人工费计算表（四）》及《中茵与范*春涉案工程款明细表》［原告称上述证据来源于本院（2013）穗天法民四初字第686、687号案中被告提交的证据。被告对该证据的真实性无异议］。《涉案工程人工费计算表（四）》载明“珠江新城高德置地广场G3-3地块首层室外园林绿化工程”各分项工程名称、单位、计划工程量、实际工程量、人工费单价、人工费，合计295654.46元。《中茵与范*春涉案工程款明细表》载明：G3-3园*应付工程款295654.46元，已付工程款260100元，尚欠工程款35554.46元，范主张欠付40059元。
本案中原、被告双方确认涉案工程已竣工验收并投入使用。
另查明，原告于2013年3月25日向本院提起诉讼［案号：（2013）穗天法民四初字第686、687号，以下分别简称686号案、687号案］。其中686号案原告主张其与被告于2010年7月3日签订的《园建工程承包协议》的剩余工程款163000元及利息，687号案原告主张其与被告于2010年7月3日签订的《防水工程承包协议》的剩余工程款318937元及利息。本院将上述两案合并审理。被告在该两案中提交了盖有其公章的《涉案工程人工费计算表（一）》、《涉案工程人工费计算表（二）》、《涉案工程人工费计算表（三）》《涉案工程人工费计算表（四）》、《涉案工程人工费计算表（五）》《涉案工程人工费计算表（六）》等证据。原告在诉讼中经本院释明后将其687号案中合同之外的工程款253173元及利息的诉讼请求予以撤回。2014年6月25**本院作出（2013）穗天法民四初字第686号民事判决，判令被告支付原告工程款130500元及利息。同**本院作出（2013）穗天法民四初字第687号民事判决，判令被告支付原告工程款42500.78元及利息。上述判决均已一审发生法律效力。
原告提起本案诉讼同时，另提起（2014）穗天法民四初字第2411、2412、2413、2414、2415、2416案，合计七案，本院将该七案合并审理。原告称：我方在上述686、687号案中一并主张本七案工程款，被告也进行答辩并提交相应工程量证据，但该案法官认为本七案工程款应另案主张，故我方提起本七案诉讼。
本院认为
本院认为：本案中，虽原、被告未签订书面合同，但涉案工程已竣工验收并投入使用，被告在本院（2013）穗天法民四初字第686、687号案中被告提交的《涉案工程人工费计算表（四）》及《中茵与范*春涉案工程款明细表》载明涉案工程工程款为295654.46元，但该295654.46元并未经原告确认。被告在2012年1月19日在《2010年至2011年各工地工程申请进度款》上签字确认涉案工程总工程款为约30.6万元，说明双方已单独就涉案工程的工程款已进行了结算。本案中原告主张总工程款为300159元，未超出上述30.6万元，并无不当。现距结算时间已超过3年，原告主张被告仍有40059元未付，因被告作为付款义务人未举证证实其支付上述款项，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付上述40059元，合法有理，本院予以支持。
《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中**银行发布的同期同类贷款利率计息。”上述款项的利息应自原告起诉之日即2014年9月10日起算，按中**银行发布的同期同类贷款利率（以不超过原告主张的6.31%为限），计至被告清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
裁判结果
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市**务有限公司向原告范**支付工程款40059元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市**务有限公司向原告范**支付上述工程款的利息［按中**银行发布的同期同类贷款利率（以不超过原告主张的6.31%为限），自2014年9月10日起计至清偿之日止］。
三、驳回原告范*春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告广州**务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立**）递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广州**民法院。
裁判日期
二〇一五年九月二十三日
