周*新与刘**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周*新诉被告刘**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员杨**担任审判长，人民陪审员钟**、杜*参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。书记员董*担任记录。原告周*新的委托代理人罗**，被告刘**的委托代理人余**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告与被告系老乡关系。原告、彭顺利、彭**、王**与被告于2012年3月19日签订《项目部内部承包合同》，约定被告将柳州市某某公共租赁住房工程分包给原告、彭顺利、彭**、王**施工，并暂定2012年4月28日前开工。同时约定原告、彭顺利、彭**、王**每人分别交信誉保证金50万元给被告，由被告将信誉保证金200万元以转账的方式划到柳州市**限责任公司指定账户。合同中约定非原告原因超过暂定开工日期30日后不能正常开工的，被告退还保证金。原告于2012年3月20日将保证金50万元连同彭**的保证金50万元共计100万元转存给了被告，被告将保证金汇入了柳州市**限责任公司的账户。后该工程项目一直没有开工，柳州市**限责任公司已经将信誉保证金200万元全部退给了被告，而被告仅仅于2013年1月11日、1月12日共退还原告25万元，余下款项没有退还。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告工程保证金25万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

1、《项目部内部承包合同》，证明原告与被告签订合同的情况，合同约定原告将保证金50万元支付给被告，由被告管理，合同还约定非原告原因超过30日不能正常开工的，被告退回保证金；

2、《内部承包协议》，证明被告已收到原告等四人的200万元，由于工程未开工，被告也存在退还保证金的义务；

3、2012年3月20日农业银行转账取款凭条、2012年3月20日银行卡存款凭条，证明原告于2012年3月20日在中国**中支行将账户当中的100万元取出后存入了被告的账户，其中50万元是周*新交的保证金，另外的50万元是彭顺意交的保证金；

4、农业银行个人结算业务申请书、柳**行进账单，证明被告将原告存入的保证金连同其他保证金共200万元存入柳**司的账户；

5、农行流水单，证明被告于2013年1月11日退还原告20万元保证金，又于2013年1月12日退还5万元保证金；退还保证金的时间刚好是在签订内部承包协议的第二天；

6、农行进账单（金额150万元）、农行进账单（金额50万元），证明柳**司如数退还被告200万元的事实；

7、2013年1月10声明、2013年1月11日收条、2012年3月21声明，证明被告收到了柳**司退还的200万元保证金，并声明与柳**司没有债权债务关系；

8、刘**身份证复印件，证明被告的身份情况；

9、从柳**司复印的业务申请书、进账单，证明目的与证据4一致，证据来源是柳**司；

10、（2014）北民一初字第702号民事判决书，证明原告要求被告退还保证金有事实依据和法律依据。

被告辩称

被告答辩称：1、原告在给付被告50万元后，就要求被告写了一张50万元的收条，后来被告与原告结清款项，原告就把收条退回了被告，既然款项已结清，被告就不再欠原告的钱；2、本案遗漏了柳州市**有限公司（简称柳**司），从原告提供的项目承包合同以及柳**司收取转账凭证上看，柳**司是发包方，原告是承包方，原告的保证金是交给柳**司的，如果原告认为其保证金没有得回，原告可以向柳**司主张权利，虽然项目内部承包合同没有柳**司的盖章，但柳**司按合同收取了原告等人的200万元保证金，视为对合同的认可，所以柳**司应当作为当事人参加诉讼。

被告对其辩称在举证期限内提供的证据有：

1、2012年3月20日收条，证明被告收到原告交来的50万元保证金，被告将50万元退还给原告之后，就将该收条收回来了；

2、2013年3月13日收条，证明被告还给了原告2万元，同时说明原告诉状中陈述被告只还了25万元是不对的，原告没有将这2万元计算入内。

经开庭质证，被告对原告提供的证据1-10均无异议，原告对被告提供的证据2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。

原告对被告提供的证据1有异议，认为其并未收到过该收条，这张收条为被告自己手写，不能证实已结清了原告的款项，如果已结清，应当会有付款的收据或是转账的凭据。被告对此不予赞同，认为该收条确实是交过给原告，故收条上肯定有原告的指纹，故被告向本院申请指纹识别的司法鉴定。本院依被告申请移送司法鉴定，但柳州市**法鉴定中心以检材时间久远、无法提取指纹、不具备鉴定条件为由退回鉴定。本院认为，收条上的字迹为被告本人所写，但被告无法证实该收条是从原告手中退回，故本院对该证据不予认可。

综合原、被告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月19日，被告与原告以及案外人彭顺利、彭**、王**签订了《项目部内部承包合同》。合同约定柳州市**限责任公司（以下简称柳**司）将柳州市某某公共租赁住房工程分包给被告以及原告、彭顺利、彭**、王**，由被告负责办理该工程的各项申请、审批手续，原告和彭顺利、彭**、王**则负责该工程的具体施工。合同约定了被告应在签订合同后3日内将信誉保证金2000000元转入柳**司指定的账户中，同时约定如非施工方原因导致暂定开工日期（即2012年4月28日）30日后不能正常开工，被告退回信誉保证金，合同终止。被告和原告以及案外人彭顺利、彭**、王**均在合同上签字，但柳**司未在合同上签字或盖章。另查明，《项目部内部承包合同》中约定的工程项目至今未开工。

合同签订的第二日即2012年3月20日，原告从其中**银行的账户上转存1000000元到被告的账户上，其中的500000元为原告所交纳的信誉保证金，另外500000元为彭**交纳的信誉保证金。同日，被告分别通过柳**行转款500000元、通过中**银行转款1500000元到柳**司的银行账户上。

2013年1月11日，柳**司通过中**银行分别转款500000元、1500000元到被告位于柳**行和中**银行的账户上。上述两笔转款的进账单上均标注有“退款”字样。

2013年1月11日，被告通过银行转款200000元给原告；2013年1月12日，被告又通过银行转款50000元给原告；2013年3月13日，被告向原告退还20000元，原告写下收条一张给被告收执。因被告未将剩余信誉保证金退还原告，故原告诉至法院如上所请。

本院认为

本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同无效，合同被确认无效，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。被告与原告等四人订立的《项目部内部承包合同》属于建设工程施工合同，根据我国《建筑法》第十三条的规定，只有具备相应资质的法人单位才有资格和建设单位签订施工合同，个人签订的建设工程施工合同因为合同主体不合格而无效。因此，本案的《项目部内部承包合同》属于无效合同。因涉案合同无效，故被告依据该合同所收取的工程保证金应予以返还，原告诉请合法合理，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告至今已向原告退还了270000元工程保证金，尚有230000元工程保证金未退还原告，故被告应向原告退还工程保证金230000元。

被告辩称其已退还了原告全部款项，并提供被告当初书写给原告的收条为证，本院认为，该收条为被告自己书写，原告否认收到过该收条，且无法进行指纹鉴定，该证据不具有证明力，同时被告亦未提供其他证据证实其已经将剩余款项支付给原告，故本院对被告的辩称不予采信。被告辩称本案遗漏了柳**司作为当事人，本院认为，柳**司已将收取的2000000元工程保证金全数退还给被告的事实，既有银行进账单为证，又有原、被告双方一致确认，柳**司已不存在返还本案工程保证金的义务，不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故本案不存在遗漏当事人的情形，被告的该项辩称不成立。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最**法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**返还原告周*新工程保证金230000元；

二、驳回原告周*新的其他诉讼请求。

案件受理费5050元（原告已预交），由原告周*新负担404元，被告刘**负担4646元。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十二日