烟台意**有限公司与广西宜**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告烟台意**有限公司与被告广**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员刘**担任审判长，审判员吕**和审判员陆**参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。书记员黎**担任记录。原告的委托代理人韩**、唐**到庭参加诉讼。被告广**有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告烟台意**有限公司诉称，2010年8月18日，原告与被告广**有限公司签订《气调库建设合同》，约定，原告为被告承担气调库，承建工程包括气调库库体的安装、气密处理、库内保温；气调库设备供应；制冷设备及安装；工程总价款为483万元。合同签订后，原告进行施工，至2010年年底被告支付原告96万元。由于被告原因，工程建设停止。2011年11月16日，原、被告签订《气调库建设补充合同》，约定，取得制冷设备及安装项目，总价款变更为309万元，建设工期为40天，重新开工前15天，被告付67万元，在气调设备发运前付50万元，设备安装结束，验收合格后付81万元，余款15万元作为质量保证金，一年内无重大质量问题，被告一次性付给原告。原告如期按约施工，被告按进度付款213万元。气库及设备安装结束后，2012年9月28日，被告进行验收合格，同年11月24日，原告派员对气调系统进行调试，运转正常。上述事实有桂林市中级人民法院的民事判决书证实。原告认为，原、被告签订的《气调库建设合同》、《气调库建设补充合同》合法有效，双方均应诚信履约。原告按合同履行义务，并由被告验收合格，被告应按合同履行付款义务，被告未付余款96万元，已违约。依照《合同法》规定，诉请法院判令被告支付原告工程款96万元及逾期付款滞纳金85540元（自2013年9月28日起至2015年5月31日止，以中**银行同期同类贷款1-3年的年利率5.25%计算。），2015年6月1日起至实际支付工程款日止的逾期付款滞纳金，按中**银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《气调库建设合同》，证明2010年8月18日，原、被告签订气调库建设合同，约定建设项目、价款等各自的权利义务；2、《气调库建设补充合同》，证明2011年11月16日，原、被告签订补充合同，在原合同基础上，取消制冷设备安装项目，工程款变为309万元，明确了各自的权利义务；3、项目验收单、阳朔县人民法院（2013）阳民初字第61号民事判决书、桂林**民法院（2015）桂市民一终字第50号民事判决书，证明2012年9月28日，被告对原告施工工程进行验收合格，被告支付213万元给原告，尚欠96万元未付；4、照片8张，证明原告为被告调试，对其工作人员进行培训，设备运转正常，被告已使用；5、收款情况说明，证明至2015年8月21日，被告欠原告工程款96万元。

被告辩称

被告广**有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

被告广**有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。

本院认为

本院认为，原告所提供的证据，可以证明本案相关事实，具有关联性，所提供的证据均合法客观，可以作为本案证据使用。

综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：

2010年8月18日，原告烟台意**有限公司与被告广**有限公司签订一份《气调库建设合同》，约定：原告为被告承建气调库，承建工程范围包括气调库库体的安装、气密处理、地面保湿，气调库设备供应，制冷设备及安装；工程内容，包工包料完成全部工程的建设、安装、调试及维护；工程建设总工期为70天，调试培训期5天；工程总价款483万元，合同签署后，被告付给原告96.6万元预付款。库体安装材料进入场地后，被告付75.7635万元。制冷设备发运前，被告付53.1633万元。气调设备、气调门、加湿器运前（以原告通知日期为准），被告付46.2786万元给原告。设备安装结束，验收合格后，被告再付原告工程款187.0446万元。5%工程款余额24.15万元作为质量保证金，自验收合格后，一年内无重大质量问题，被告一次性付给原告。原告应出具制冷及气调设备的增值税发票，库体安装部分的普通税务发票给被告；被告在使用过程中出现质量问题或发生故障，原告应在48小时内派员维修和解决；原告承诺保证施工质量，按现行国家标准进行验收。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告对库体进行施工，被告已支付原告工程款96万元。2010年底，由于被告原因，工程建设处于停工状态。2011年11月16日，原、被告签订一份《气调库建设补充合同》，约定：原合同中的制冷设备及安装项目取消，由被告另找新的制冷工程队建设，工程款总价款变更为309万元；原告按原合同，继续对气调系统进行施工，原告有义务与新的制冷工程队进行技术沟通、协调，保证整个工程的完整性、质量的保证性；签订补充合同后，重新开工前15天，被告付给原告67万元，以付款日期为准，原告在15天内进场施工，建设工期40天，施工质量、验收要求、安全施工、双方责任按原合同执行。气调设备、气调门、加湿器运前（以原告通知日期为准），被告付50万元给原告在气调设备。设备安装结束，验收合格后，被告再付原告工程款81万元。5%工程款余额作为质量保证金15万元，自验收合格后，一年内无重大质量问题，被告一次性付给原告。补充合同签订后，原告依约施工，被告按工程进度拨付原告工程款117万元。原告将气库及设备安装结束后，2012年9月28日，原、被告派代表就库体设备、管道安装进行验收，验收结果为能按设计要求安装。2012年11月24日，原告派员对气调系统进行调试，初启阶段尚能正常运行。此后，被告在使用气库过程中，出现一些故障，被告发函给原告，原告及时给予回复，被告未要求原告派员排出故障。被告认为，原告工程质量有问题，于2012年12月27日向本院起诉，要求原告赔偿重建、维修、停产等经济损失100万元。经本院审理认为，被告的诉请无事实依据和法律依据，判决：驳回被告的诉讼请求。被告不服本院一审判决，向桂林**民法院提起上诉，中院二审终审判决：驳回被告上诉，维持一审判决。

本院认为，原、被告双方签订的《气调库建设合同》、《气调库建设补充合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按合同履行施工义务，所建工程经被告验收合格，被告应按合同履行付款义务。被告未按合同约定的时间履行付款义务，已违约，原告要求被告支付剩余工程款及逾期付款滞纳金，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告广**有限公司支付原告烟台意**有限公司工程款96万元及逾期付款滞纳金85440元（从2013年9月28日起计至2015年5月31日止共611天，以年利率5.25%计算。），2015年6月1日起至付清工程款日止的逾期付款滞纳金，按中**银行同期流动资金贷款利率计算。

本案受理费14210元，原告已预交，由被告广**有限公司负担。

上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14210元（开户行：桂林**民法院，账号：2016，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年十一月四日