韦**与谭**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告韦**诉被告谭**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦**独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。书记员陈**担任法庭记录。原告韦**及其委托代理人何**到庭参加诉讼，被告谭**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告韦**诉称，2010年，韦**为被告谭**在柳城县马大道班场地内做钢结构厂棚，完工后谭**未能如期支付工程款。2013年6月15日谭**立予韦**欠条，承诺尚欠工程款98000元，于2013年6月30日偿还50000元，余款于2013年7月30日前结清。欠条签订后，谭**仅向韦**偿付了30000元，尚欠68000元未支付，为此，韦**特向人民法院起诉，请求：1、依法判令被告谭**支付工程款人民币68000元，并承担自2013年7月30日起至偿清欠款之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）。2.本案的诉讼费由被告谭**承担。

原告韦**对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

一、《欠条》原件一张，证明被告谭**共欠原告韦**总工程款人民币98000元，谭**应于2013年6月30日前还款50000元，余款应于2013年7月30日前结清，但谭**只支付了30000元工程款，尚欠68000元。

二、《合同书》原件，证明原告韦**与被告谭**合伙人韦**签订建设工程施工合同书，谭**与韦**散伙后，该厂棚由谭**自己单干的事实。

被告谭**没有应诉，亦无答辩。

本院查明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦**提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对韦**提交的证据予以确认。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月7日，原告韦**与韦**签订一份《合同书》，约定由韦**承建位于柳城县马大路道班养护站内的钢结构厂棚工程。工程完工后，被告谭**与原告韦**进行核算，谭**尚欠韦**工程款人民币98000元。为此，被告谭**于2013年6月15日立下欠条给原告韦**收执，约定：“今欠韦**（身份证号：）于2010年元月7日在柳**道班做厂棚钢架总工程款玖*捌仟元正（98000元），于2013年6月30日前还款50000元，余款于2013年7月30日还清。逾期，被告谭**只向原告韦**支付了30000元，尚欠68000元。原告韦**催讨上述欠款未果，诉至本院，请求判如所诉。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。原告韦**在承建被告谭**位于柳城县马大路道班养护站内的钢结构厂棚工程完工后，经与被告谭**结算，被告谭**共欠韦**工程款98000元，谭**因欠韦**工程款立下“欠条”，双方形成合法的债权债务关系，应当受到法律保护。被告谭**不按欠条约定的时间如数偿还欠款义务，应当承担相应的民事责任。故原告韦**起诉要求被告谭**履行还款义务，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告韦**主张的利息问题，因“欠条”对逾期还款的利息没有约定，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中**银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告韦**主张被告谭**按人民银行同期贷款利率计付自2013年7月30日起至偿清欠款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告谭**支付原告韦**工程款人民币68000元及利息（利息按中**银行同期同类贷款利率，从2013年7月30日起计算至付清欠款之日止）。

案件受理费1500元，减半收取750元，由被告谭**负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十日