河南华**限公司与三亚旭**有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告河南华**限公司（简称华**司）与被告三亚旭**有限公司（简称旭**司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告华**司的委托代理人张**到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告旭**司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告华**司诉称：2014年4月20日，华**司与旭**司签订《施工承包合同》，约定由华**司负责施工旭**司位于三亚市迎宾路B-08地块（森林半岛）项目山体支护工程，承包方式为包工包料。合同签订后，华**司即按合同施工。2014年11月21日，三方对工程进行结算。除已付工程款200万元外，旭**司尚欠工程款9571219元。经催讨，旭**司迟迟未付。请求判令：一、旭**司支付拖欠工程款9571219元；二、旭**司支付滞纳金（自2014年12月31日起至款项结清时止，按中**银行同期贷款利率的3倍计算）；三、如旭**司不能支付上述款项，则华**司对“森林半岛”工程项目拍卖、折价后的款项优先受偿；四、旭**司承担本案的诉讼费、律师费15万元、差旅费2万元。

为证明自己的主张，华**司提供了以下证据：

第一组：1、营业执照、组织机构代码、税务登记证、安全生产许可证、建筑企业施工资质证书。证明华**司具有诉讼主体资格。

第二组：《施工承包合同》。证明华**司与旭**司存在合法有效的建设工程合同关系及双方相关的合同权利义务。

第三组：1、分段工程量明细；2、工程量确认汇总表。证明华**司、旭**司和监理单位共同确认工程量，华**司已履行合同义务，工程已于2014年11月竣工验收并交付使用。

第四组：1、工程竣工验收单；2、竣工验收会议签到表；3、竣工资料交接记录。证明：华**司已按合同、设计图纸及变更内容完工，经共同验收符合设计规范及要求。

第五组：工程结算汇总表。证明：旭**司在工程结算汇总表上签字确认工程款数额。

第六组：委托代理合同书。证明华**司委托代理的律师费。

被告辩称

被告旭**司未作答辩。

本院认证如下：1、华**司提交的前五组证据均提交了原件予以核实，旭**司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以确认；2、委托代理合同书系华**司的委托代理人张**当庭填写，合同上无签订合同的日期，亦无代理费的支付凭证等相关证据佐证，其真实性本院不予确认。

本院查明

经审理查明：2014年4月20日，旭**司与华**司签订《施工承包合同》，约定：华**司承包三亚市迎宾路B-08地块（森林半岛）项目山体支护工程，承包方式采用单价包干施工总承包；合同价款暂定为11576900元，以实际工程量结算为准；工程结算后10日内除5%质量保修金外全部付清（5.1.3条）；质保金5%，保修期内无质量遗留问题，质保金按一年期满后7个工程日内一次退还，质保金均不计利息（5.1.4条）；旭**司最终审核确认的金额作为支付价款的依据；旭**司在工程结算后10日内除5%质量保修金外未能全部付清工程款，逾期30日历天后，从第31日历天开始向华**司支付滞纳金，滞纳金按中**银行同期贷款利率的3倍计取；因单方违约，守约方为维护自身权利向人民法院提起诉讼的，由违约方承担包括但不限于案件诉讼费及守约方律师费、差旅费等一切相关合理费用。合同签订后，华水合同即进场按约施工。2014年11月21日，工程通过华**司、旭**司和监理单位的联合验收，并确认了工程量。同日，经三方结算，旭**司确认工程款总价为11571219元。华**司自认旭**司已支付了200万元的工程进度款。2015年1月30日，华**司向本院提起诉讼，请求判如所请。

另查，华**司具有地基与基础工程承包壹级资质。

本院认为

本院认为，华**司与旭**司签订的《施工承包合同》主体适格，意思表示真实，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。华**司已按合同约定进行施工，工程已通过竣工验收并进行了结算，旭**司未按合同约定支付完约定的工程款已构成违约。华**司诉求旭**司支付拖欠的工程款和按中**银行同期贷款利率的3倍自2014年12月31日起至款项结清之日止支付违约金（名为滞纳金），有事实根据和法律依据，本院予以支持。但涉案工程于2014年11月21日通过竣工验收，一年的质保期至今未届满，依据《施工承包合同》第5.1.3、5.1.4条的约定，5%的质保金578560.95元（11571219元5%）应在一年期满后7个工程日内一次退还，故旭**司应向华**司支付的工程款为8992658.05元（11571219元-2000000元-578560.95元）。工程竣工后，华**司在六个月内向本院提起诉讼，请求在工程折价或者拍卖的价款范围内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。华**司诉求旭**司支付律师费、差旅费虽有合同约定，但华**司未提交证据证明上述费用的数额，应承担举证不能的法律后果，其诉求本院不予支持。经本院传票传唤，旭**司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条，《最**法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告三亚旭**有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南华**限公司支付拖欠的工程款8992658.05元；

二、被告三亚旭**有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南华**限公司支付拖欠工程款的违约金（以本金8992658.05元按中**银行同期贷款利率的3倍自2014年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止）；

三、原告河南华**限公司对涉案工程“森林半岛”项目折价或者拍卖的价款在工程款8992658.05元范围内优先受偿；

四、驳回原告河南华**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费82047元（原告河**有限公司已预缴），由原告河**有限公司承担6117元，由被告三亚旭**有限公司负担75930元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十四日