陕西建**有限公司与陕西省**职教中心建设工程施工合同纠纷案一审民事裁定书

审理经过

原告陕西建**有限公司诉被告陕西省**职教中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西建**有限公司的委托代理人明亚、仵宏达，被告陕西省**职教中心的委托代理人范**、陈**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陕西建**有限公司诉称：2009年12月及次年分两次，原告（原名称为“陕西建工**有限公司”）与被告陕**区职教中心签定建设工程施工合同，原告按照合同要求施工并交工。后经原告核算，被告仍拖欠原告工程款4979792.04元。现原告诉至法院，要求被告陕**区职教中心支付工程款4979792.04元及逾期付款利息1530533.89元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告以被告变更名称未通知其为由，要求当庭变更被告名称。

被告辩称

被告宝鸡市**育中心辩称：第一、原告诉状中起诉的被告与我方不是一个主体，原告所列被告主体是“陕西省**职教中心”，我单位的正确名称是“宝鸡市**育中心”。第二，我方不同意法院组织调解。第三，我方不同意原告方**变更被告名称的请求。综上所述，原告起诉的被告主体不适格，请法院依法驳回原告诉讼请求。

本院认为

本院认为，本案陕西建工**有限公司分两次与陕西省**职教中心签订了建设工程施工合同，后原告于2013年6月25日经工商行政管理部门核准将名称变更为“陕西建**有限公司”，被告“陕西省**职教中心”因机构改革，将名称变更为“宝鸡市**育中心”，现原告以变更后的名称提起诉讼并无不妥，但所列被告的名称“陕西省**职教中心”，属主体错误，被告主体应是“宝鸡市**育中心”。经合议庭评议认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，依法应当驳回原告陕西建**有限公司对被告陕西省**职教中心的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告陕西建**有限公司对被告陕西省**职教中心的起诉。

诉讼费57372元在本裁定生效后予以退还。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十八日