甘肃昌**任公司与嘉峪关**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告甘肃昌**任公司（以下简称昌**司）与被告嘉**有限公司（以下简称市**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告昌**司法定代表人黄称起及其委托代理人郝**、被告委托代理人陶**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年8月25日，经张**介绍，已联系好武警支队办公楼外墙保温及真石漆饰面涂装工程。施工包干价每平方米140元。9月5日，原告组织材料及施工机具进场，原告施工人员方**组织人员进行施工，工程于10月26日竣工验收。经核算工程总造价429990元。施工工程中，原告多次催促被告签订工程分包合同，被告拒绝签订。被告总承包王**于2014年12月4日向原告支付10万元，余款原告多次索要未果。据此，请求依法判令被告支付原告工程款329990元。

被告辩称

被**公司辩称，被告与原告不存在工程承包关系；被告口头将工程发包给张**，张**又找方**进行施工；被告已将工程款全部向张**、方**支付完毕；原告也不是本案适格主体。请求驳回原告诉讼请求。

本院查明

经审理查明，被告承包嘉峪**队外墙保温工程项目，经口头约定由张**、方**组织人员进行施工。工程竣工后被告与张**、方**进行了结算。

原告主张其承包被告工程的事实，被告不予认可，原告提交其与方**结算的证据欲证实方**系其指派的施工人员。

上述事实有原、被告庭审陈述、协议书、结算清单、凭证、王**证言等证据予以证实。

本院认为

本院认为，原告向被告主张工程款，被告提交与张**、方**结算的清单、凭证证实已向张**、方**结算完毕，原告未予质证，本院予以采信；原告提交其与方**的结算的凭证欲证实方**系其指派施工人员，该证据不能证实其主张，原告无证据证实与被告的工程承包合同关系，市**司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告甘肃昌**任公司的起诉。

案件受理费6250元，退回原告。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十三日