曹**与马**装饰装修合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曹**诉被告马**装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**，被告委托代理人马**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹**起诉称，2014年7月14日，原、被告签订两份装修合同，合同约定在同年9月20日交工，原告提前完工并交付，当时被告说她哥哥10月12日结婚，等结婚后就将剩余装修款付清，后来我又去要装修款，被告总是拖延不付，无奈诉至法院要求被告支付剩余装修款30，000元并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告马**答辩称，确实没有将房屋装修款付清，当时装修的两套房子，一套是我的一套是我哥哥马**的，两套房屋装修款已经支付给原告90，000元，由于原告装修后两套房屋的卫生间下水不好，而且原告未按合同约定将房屋装修完，所以我不同意付款。

本院查明

对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。

经审查明，2014年7月14日，原告与被告签订两份房屋装修合同，合同约定由原告为被告装修位于乌什塔拉乡老乡政府后小二楼；装修款为60，000元；付款方式为签订合同后付10，000元，地砖墙砖贴完付20，000元，木工干完付15，000元，油漆喷完付10，000元，剩余款项交工后全部付清。交工时间为2014年9月20日。两套房屋装修款共计120，000元。另查明，其中一份合同第三项双方用碳素笔添“贰个床挂衣柜壹个”为被告自己房屋的装修合同，另一份合同第三项双方用碳素笔添加“加挂衣柜壹个”的合同是被告哥哥马**委托被告代签的合同，现两套房屋已经由被告及其哥哥使用。原告于2014年9月26日已收到两套房屋装修款共计90，000元（每套45，000元）。

上述事实有房屋装修合同，原、被告陈述为证，足以认定。

本院认为

本院认为，原告与被告签订的两份装修合同中，其中一份装修合同约定装修的是被告的房屋，该合同约定的内容对原、被告双方具有约束力，合同当事人应按约定履行各自的义务，现被告马**只支付了45，000元装修款，理应按约定向原告支付剩余装修款15，000元。至于另一份装修合同是被告马**代其哥哥马**所签，该合同的实际相对人应当为马**，现原告要求被告马**支付该份合同的剩余装修款15，000元，无事实及法律依据，故本院不予支持，原告可另行起诉。被告辩称原告未按合同约定装修房屋并延期交付的辩解意见，因未能提供证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：

裁判结果

一、被告马**支付原告曹**装修款15，000元，于判决生效后十日内付清。

二、驳回原告曹**的其他诉讼请求。

如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，减半收取为275元，邮寄送达费30元，合计305元。由原告曹**负担155元，被告马**负担150元，定于判决生效后十日内付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭**级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日