刘**、于**与李**农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**、于**诉被告李**农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘**、于**及其委托代理人刘**、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告于2013年4月份盖房，被告当时通过其姐夫赵**找到原告，被告与原告协商，被告以20000元的工钱将建房工程包给原告，原告按被告要求于2013年4月份开始动工，于2013年10月份完工，并交付给被告，被告便正常入住，没有提出任何异议，但被告只给付工钱15000元，欠5000元给原告写了欠据，约定在2014年端午节前给付。原告在2014年端午节时找到被告催要欠款，被告以墙面和地面有裂纹为由拒绝给付欠款，故原告诉讼至人民法院，请求判令被告偿还欠款5000元及利息。

被告辩称

被告辩称：我不同意给钱，因为我觉的地面基础及窗台有裂纹，房屋有质量问题，如果原告将我的房屋全部维修好，我同意给原告钱。

本院查明

经审理查明：2013年4月份，原、被告达成口头协议，原告帮被告建设房屋，约定建房工程款为20000元。2013年10月份，该工程完工，被告已实际入住。被告支付了原告工程款15000元，尚欠5000元。2013年10月24日，被告向原告出具欠条一份，约定于2014年端午节付款（2014年6月2日）。因为被告认为工程质量存在问题，拒绝给付欠款，故原告诉讼至人民法院，请求判令被告给付拖欠的工程款5000元及利息（自2014年6月3日起至欠款还清时止以中**银行同期同类贷款利率计算的利息）。

上述事实，原告提供的证据有：欠条一份；被告未提供证据。这些证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。

本院认为

本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告虽未形成书面建房施工合同，但原告确已实际将房屋建成，被告也向原告出具欠据，原、被告农村建房施工合同成立，且合法有效，应受法律保护，被告应依法履行合同义务，给付拖欠原告的5000元工程款，原告的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，尚属合理，本院予以支持；关于被告辩称工程质量存在问题一节，因该房屋建成后被告一直实际居住，且被告没有提供相关证据证明房屋存在质量问题，故本院对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**于本判决生效之日起三日内给付原告刘**、于**工程款5000元及利息（自2014年6月3日起至欠款还清时止以中**银行同期同类贷款利率计算的利息）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十七日